Question

这都是现代了，为什么英国还不废除皇室？

皇室太可笑了，什么年代了，还皇室？

Answer 1

英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。

资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国著名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的运作。

因此，皇室从而能远离世俗政治的争端，逐渐远离政治斗争的中心，所以不会被资本家，或者其他参与政治的人所敌视和推翻。

扩展资料：

1688年英国的光荣革命确立了君主立宪政体，18世纪60年代至19世纪30年代成为世界上第一个完成工业革命的国家。18世纪至20世纪初期英国统治的领土跨越全球七大洲，是当时世界上最强大的国家和第一大殖民帝国， 号称日不落帝国。到20世纪下半叶大英帝国解体，资本主义世界霸权的地位被美国取代。不过，现在英国仍是一个在世界范围内有巨大影响力的大国。

英国王室（英文常简称Er，英女王的简称）是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。英国王室尽管经历了许多王朝，但实际上前后王朝之间都有或近或远的血缘关系，王室成员之间的血亲关系从没有中断过。

参考资料来源：百度百科--英国王室

Answer 2

中国是过了4000多年君主制才被推翻，中国人的性格算爽快的了，而英国是才有了900多年的君主制，外加英国人保守的性格，你让别人现在就推翻？那之前的皇室岂不是显得没有意义，另外，英国人的性格比较扭曲，非常乐于伪装（伪装已经成为了一种兴趣）而造成的后果就是，表面显示出来的不是大家想要的结果。虽然如此大家依旧认为伪装有利于看清事态，但事实上，你伪装别人伪装，按照规律你猜我猜但总有猜不中，所以最终一些不想要的东西没有被抵制，因为怕抵制的后果和抵制的人不够。再说现代，你仔细看看外国人的带动力，朋友聚会基本上是三四个人吃饭，只有带着官方性质的社交聚会会有大量的人数，因为白人不擅长多人友谊，因为这种情况下很容易暴露自己的缺点。而中国人朋友吃饭都能叫上几桌，这就是带动性强，气量大。英国王室最喜欢做表面功夫，媒体都是被贵族们给买通的，所以那些消息不可信。证据就是贵族不喜欢平民与王室成员通婚，于是便传出了凯特王妃的裸照。

Answer 3

这个原因是多方面的1、因为英国人很浪漫，并且他们有着悠久的浪漫文化和浪漫故事。王子和公主的故事便是英国文化的一种表现形式就像中国的皇帝文化一样，或者说中国文化都有其独特的一面。目前英国国会权利大于皇室，不再是国王一个人说了算。就像日本，首相其实就是最大的，天皇不过是个壳子。 2、再就是历史原因，他们的政治改革不是通过推翻政权来实现的而是政治体制改革，如果是推翻皇室，那肯定是建立议会制了但是当初是内部改革，当然也带有挟持的味道。皇室妥协。议会得以组建并承担主要的政治决策。所以产生了目前的政治体制。

Answer 4

自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王 为什么不废除呢？ 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的 而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国

Answer 5

日本，北欧国家，泰国，西班牙，文莱，等许多国家，中东地区，都没有废除。
因为，这不仅仅是旧制度的保留，还象徵一个国家。算是一种精神吧。不过，值得一提的是，随著剑桥王子的出生，英国公民开始就皇室家族的废存问题展开讨论，根据英国的民意调查报告显示，目前77%的人，支持英国皇室。