辩论赛的四辩应该注意哪些语言技巧??
4个回答
2013-08-18
展开全部
一4辩的重要性
个人认为4辩是4名队员当中最重要的一员,因为在比赛中,4辩是最后发言的,给观众和评委的印象也是最深的,因此4辩的发挥往往决定着比赛的胜负。当之前队处于下风时4辩就要力挽狂澜,反败为胜;当之前自己的队伍处于上风时就要锦上添花,巩固优势。在学校当评委的时候经常看到很多队伍前面打的很好,但是到了4辩总结的时候漏洞百出,与对方形成了鲜明的对比,最后输掉了比赛,非常遗憾。由此可见,4辩的重要性是不言而喻的.
二4辩总结时易犯的几个错误
①吐词不清,结结巴巴
普通话标准,语言通顺和流畅是最基本的要求,但是有的同学因为不熟悉辩词所以念起来结结巴巴,念一下想一下。更有甚者,念的完全听不懂,这将在给评委的印象大打折扣。因此一定要在比赛前多念自己的稿子,对着镜子反复琢磨手势和感情融入,尽量能够不看稿子脱口而出,这样才有利于发挥好的状态。
②照本宣科
这是很多初学者容易犯的错误,拿着稿子从头念到尾,既不抓对方的错误,也不对己方观点进行补充说明,总之就是将自己与比赛割裂开了。这样给人的感觉就是在读文章,而不是在总结陈词。
③不注意时间的把握
这分为两种情况,一种是时间多了,一种是时间少了。这两种情况都不好。有的同学时间至少还有30秒就念完了,这样一来要不就是对方的错误自己没有抓到,要不就是自己的观点还有没有陈述清楚的。还有的同学时间到了,还大半没念,这样场面效果不好还是其次,最主要的重要的观点有的没表达出来或者对方重要的漏洞没陈述出来。一个优秀的4辩在时间的分配上是很合理的,并且能够在场上自己适当删减,刚好做到哨停话停.
④不注意语言的节奏
很多同学在念辩词的时候都是一个声调,像背课文一样.要知道语言是具有欺骗性的。武汉大学的余磊在这个方面做的非常好,建议大家多看看他的比赛。语气该重的时候重该轻的时候轻,该快的时候快,该慢的时候慢.即使是谬论让大家听起来也是真理一样.总之一篇总结辩词一定要跌宕起伏,达到渲染比赛气氛的效果,要不然,即使写的再优美,也无济于事.
⑤废话太多
我在听有的同学念总结陈词的时候一开头就是:今天对方同学的表现非常精彩,连我们也不得不为对方的精彩表现所折服,但是,本着追求真理的观念,在这里,我还是要在这里指出对方之前所范下的几点错误….
我觉得这完全就是废话。开头说那么多一句都没到点子上,反而耽误了自己宝贵的时间。相信大家都有这样的经历,在总结陈词念到最后的时候经常因为时间不够了所以没念完或者最后该抒情的地方由于语速过快而没达到预期标准。其实只要再多大概5秒的时间就可以了,这5秒从哪里来?就从节约的废话中间来.
⑥不注意与观众和评委的交流
辩论赛不仅是一场比赛,更重要的是一场表演。试想如果没有观众和评委,那辩论还有什么意思。所以与观众的互动很重要,有的同学在总结陈词的时候眼里只有对方辩友将观众和评委凉在一边了,这是不对的。必要要和场下的人有互动。例如时不时用眼神与他们交流,或者语气的变化,或者在辩词中多出现一点:让我们大家想想看,场下观众能同意吗等等
⑦抒情说理太多,抓漏洞少
有些同学认为自己文采很好,所以在总结陈词中过多的使用什么排比啊比喻啊或者煽情的话。并不是说写这些东西不好,而是这些东西要与对方的错误相结合来说,这样才能更加突出对方逻辑的荒谬。例如胡渐彪在个人利益和群体利益可以能否两全的辩题中是这么说的:对方辩友告诉我们,今天小我其实是可以等同于大我的,如果这时候满足了大我的群体利益,那我个人其实也是满足了小我,如果真的是这个样子的话,那我 告诉大家,今天曼德拉坐牢27年,为了南非,其实是为了自己的个人利益,今天德丽莎修女贡献她们,浪费自己一生的青春时光,其实她是自私自利,我们更看到 林觉民的“与妻书”与“七珏别书”,为了国家与爱情分离,其实他还是为了个人利益,或许他是不喜欢他的老婆吧!
三关于4辩总结可以用到的一些固定语句
这些语句都是在我打辩论的时候和看视频的时候自己总结的,在适当的语境都能拿来用,希望对大家有用。
1以成败论英雄是否可取
余磊开篇就说:今天对方同学说,他们只要举出一点点的可取他们就等于可取,而我方无论举出再多的不可取之处也不叫做不可取,这是不是叫做只许周官放火不许百姓点灯呢?
这句话可以用在辩有关利弊方面的问题,例如:今天对方同学说,他们只要举出一点点的利他们就说这是利,而我方无论举出再多的弊也不能说是弊,这是不是叫做只许周官放火不许百姓点灯呢?
总之只要是对方在举一个方面的例子,而我方在举他相对面的例子的时候都能用上这句话。
2真爱的付出是否需要回报
对方的论点是需要回报,他们3辩在攻辩的时候说到:人的本性决定了真爱的付出需要回报。我当时就在总结的时候说:对方同学说人的本性决定了真爱的付出需要回报,让我们想想看,究竟是人性本善呢还是人性本恶呢?千古年来这个命题都无法解决,对方同学拿一个有争议的命题来论证您方观点,是不是说明对方今天的论点也是有争议的呢?
这句话一般用在对方举出一个有争议或者来历不明的例子,无论是在攻辩还是在总结的时候这句话都能用.
3鸟巢冠名权的出售是利大于弊(弊大于利)
我们是反方,对方在1辩陈词的时候说到:一个没有被冠名的实体是不具有生命力的。当时我总结的时候是这么说的:对方1辩告诉我们一个没有被冠名的实体是不具有生命力的,所以难怪四川那么多名胜古迹在大地震中倒塌,因为他们没有被企业冠名。难怪当年颐和园不仅被洗劫一空还被付之一炬,因为他没有被企业冠名。难怪人都会生老病死,因为他们没有被企业冠名。所以说,我劝湖南工程学院(当时在那打的比赛)的领导们赶快找家企业来冠名,否则后果不堪设想。
这几个排比句其实是我模仿了前面胡渐彪的。总之就是只要对方在辩论中犯了一丁点的小错误被你抓到了,你就马上搞个排比句举几个例子来放大他的错误,让大家觉得对方说的很荒唐,同时场面效果也很不错。
4金钱是否是万恶之源
袁丁说:对方一下问了我们4个问题,但他有个前提搞错了,那就是他们说万是等于一切的意思,但是我方也查了字典,无论是词海词源还是说文解字,万都没有一切的意思,对方同学的字典是不是倒版啊,倒版可也是钱造的恶啊。
大家可以看到袁丁很巧妙的将对方提出的4个问题全部回避掉了,并且还成功反击。由此可以看出如果对方4辩在总结中向我们施压,我们也可以采用这种方法。
例如:对方4辩一下问了我们这么多问题,但是他们的前提搞错了,那就是…..
5金钱是否是万恶之源
余磊说:首先对方2辩告诉大家万万不可表示一切的意思,您搞错了,万万不可的万字是一个副词,我们今天说的万恶之源的万字是一个形容词,您把副词和形容词来做类比,是不是叫做把马嘴安到牛头上呢?
在辩论赛上,对方肯定会将2个很类似的但是又不是相同的事物拿来类比或替换,这样一来就可以使用这句话了。 例如:对方同学告诉大家….但是我们今天讨论的是….对方拿…跟….相比是不是叫做把马嘴安到牛头上呢?
6法律有情〈无情〉
我们是正方。当时总结时是这样陈述的:今天对方要证明他们的辩题就必须证明法律中没有任何情,而我方只要举出法中含有一点点情哪怕一个我方命题今天就可以得到证明。那请问在座各位,当法律惩罚一个犯人的同时对于受害者来说这难道不是一种情的体现吗?
这就是偶然与必然的命题,所谓必然就是无条件地如此。也就是说,反方只要举出一个特例,就可以把上述命题否定掉。正好像“一切天鹅都是白的”这一命题,我只要举出世界上某处存在着哪怕一只黑天鹅,这一命题就被攻破了。很多辩题都是如此的。在金钱是否是万恶之源中周玄毅总结也有点像上面所说的:今天只要我方证明钱造就了世界上极大的极多的恶我方观点就可以证明,而对方却硬要说钱造就世界上的一切罪恶,这不是纸糊的月亮当太阳偷天换日吗?
这就告诉我们,面对着必然性的辩题时,作为反方,只要抓住一个偶然的实例,就足以在逻辑上摧毁对方.。
当然,如果在辩论前抽到了正方怎么办呢?这就需要为这一“必然性”的命题设置一些条件,从而弱化其在逻辑功能上的极端性,但这常常要借助于诡辩手段才能做到;同时要大大强化正方立论在理论和事实层面上的说服力,以弥补这一逻辑上的弱点。
个人认为4辩是4名队员当中最重要的一员,因为在比赛中,4辩是最后发言的,给观众和评委的印象也是最深的,因此4辩的发挥往往决定着比赛的胜负。当之前队处于下风时4辩就要力挽狂澜,反败为胜;当之前自己的队伍处于上风时就要锦上添花,巩固优势。在学校当评委的时候经常看到很多队伍前面打的很好,但是到了4辩总结的时候漏洞百出,与对方形成了鲜明的对比,最后输掉了比赛,非常遗憾。由此可见,4辩的重要性是不言而喻的.
二4辩总结时易犯的几个错误
①吐词不清,结结巴巴
普通话标准,语言通顺和流畅是最基本的要求,但是有的同学因为不熟悉辩词所以念起来结结巴巴,念一下想一下。更有甚者,念的完全听不懂,这将在给评委的印象大打折扣。因此一定要在比赛前多念自己的稿子,对着镜子反复琢磨手势和感情融入,尽量能够不看稿子脱口而出,这样才有利于发挥好的状态。
②照本宣科
这是很多初学者容易犯的错误,拿着稿子从头念到尾,既不抓对方的错误,也不对己方观点进行补充说明,总之就是将自己与比赛割裂开了。这样给人的感觉就是在读文章,而不是在总结陈词。
③不注意时间的把握
这分为两种情况,一种是时间多了,一种是时间少了。这两种情况都不好。有的同学时间至少还有30秒就念完了,这样一来要不就是对方的错误自己没有抓到,要不就是自己的观点还有没有陈述清楚的。还有的同学时间到了,还大半没念,这样场面效果不好还是其次,最主要的重要的观点有的没表达出来或者对方重要的漏洞没陈述出来。一个优秀的4辩在时间的分配上是很合理的,并且能够在场上自己适当删减,刚好做到哨停话停.
④不注意语言的节奏
很多同学在念辩词的时候都是一个声调,像背课文一样.要知道语言是具有欺骗性的。武汉大学的余磊在这个方面做的非常好,建议大家多看看他的比赛。语气该重的时候重该轻的时候轻,该快的时候快,该慢的时候慢.即使是谬论让大家听起来也是真理一样.总之一篇总结辩词一定要跌宕起伏,达到渲染比赛气氛的效果,要不然,即使写的再优美,也无济于事.
⑤废话太多
我在听有的同学念总结陈词的时候一开头就是:今天对方同学的表现非常精彩,连我们也不得不为对方的精彩表现所折服,但是,本着追求真理的观念,在这里,我还是要在这里指出对方之前所范下的几点错误….
我觉得这完全就是废话。开头说那么多一句都没到点子上,反而耽误了自己宝贵的时间。相信大家都有这样的经历,在总结陈词念到最后的时候经常因为时间不够了所以没念完或者最后该抒情的地方由于语速过快而没达到预期标准。其实只要再多大概5秒的时间就可以了,这5秒从哪里来?就从节约的废话中间来.
⑥不注意与观众和评委的交流
辩论赛不仅是一场比赛,更重要的是一场表演。试想如果没有观众和评委,那辩论还有什么意思。所以与观众的互动很重要,有的同学在总结陈词的时候眼里只有对方辩友将观众和评委凉在一边了,这是不对的。必要要和场下的人有互动。例如时不时用眼神与他们交流,或者语气的变化,或者在辩词中多出现一点:让我们大家想想看,场下观众能同意吗等等
⑦抒情说理太多,抓漏洞少
有些同学认为自己文采很好,所以在总结陈词中过多的使用什么排比啊比喻啊或者煽情的话。并不是说写这些东西不好,而是这些东西要与对方的错误相结合来说,这样才能更加突出对方逻辑的荒谬。例如胡渐彪在个人利益和群体利益可以能否两全的辩题中是这么说的:对方辩友告诉我们,今天小我其实是可以等同于大我的,如果这时候满足了大我的群体利益,那我个人其实也是满足了小我,如果真的是这个样子的话,那我 告诉大家,今天曼德拉坐牢27年,为了南非,其实是为了自己的个人利益,今天德丽莎修女贡献她们,浪费自己一生的青春时光,其实她是自私自利,我们更看到 林觉民的“与妻书”与“七珏别书”,为了国家与爱情分离,其实他还是为了个人利益,或许他是不喜欢他的老婆吧!
三关于4辩总结可以用到的一些固定语句
这些语句都是在我打辩论的时候和看视频的时候自己总结的,在适当的语境都能拿来用,希望对大家有用。
1以成败论英雄是否可取
余磊开篇就说:今天对方同学说,他们只要举出一点点的可取他们就等于可取,而我方无论举出再多的不可取之处也不叫做不可取,这是不是叫做只许周官放火不许百姓点灯呢?
这句话可以用在辩有关利弊方面的问题,例如:今天对方同学说,他们只要举出一点点的利他们就说这是利,而我方无论举出再多的弊也不能说是弊,这是不是叫做只许周官放火不许百姓点灯呢?
总之只要是对方在举一个方面的例子,而我方在举他相对面的例子的时候都能用上这句话。
2真爱的付出是否需要回报
对方的论点是需要回报,他们3辩在攻辩的时候说到:人的本性决定了真爱的付出需要回报。我当时就在总结的时候说:对方同学说人的本性决定了真爱的付出需要回报,让我们想想看,究竟是人性本善呢还是人性本恶呢?千古年来这个命题都无法解决,对方同学拿一个有争议的命题来论证您方观点,是不是说明对方今天的论点也是有争议的呢?
这句话一般用在对方举出一个有争议或者来历不明的例子,无论是在攻辩还是在总结的时候这句话都能用.
3鸟巢冠名权的出售是利大于弊(弊大于利)
我们是反方,对方在1辩陈词的时候说到:一个没有被冠名的实体是不具有生命力的。当时我总结的时候是这么说的:对方1辩告诉我们一个没有被冠名的实体是不具有生命力的,所以难怪四川那么多名胜古迹在大地震中倒塌,因为他们没有被企业冠名。难怪当年颐和园不仅被洗劫一空还被付之一炬,因为他没有被企业冠名。难怪人都会生老病死,因为他们没有被企业冠名。所以说,我劝湖南工程学院(当时在那打的比赛)的领导们赶快找家企业来冠名,否则后果不堪设想。
这几个排比句其实是我模仿了前面胡渐彪的。总之就是只要对方在辩论中犯了一丁点的小错误被你抓到了,你就马上搞个排比句举几个例子来放大他的错误,让大家觉得对方说的很荒唐,同时场面效果也很不错。
4金钱是否是万恶之源
袁丁说:对方一下问了我们4个问题,但他有个前提搞错了,那就是他们说万是等于一切的意思,但是我方也查了字典,无论是词海词源还是说文解字,万都没有一切的意思,对方同学的字典是不是倒版啊,倒版可也是钱造的恶啊。
大家可以看到袁丁很巧妙的将对方提出的4个问题全部回避掉了,并且还成功反击。由此可以看出如果对方4辩在总结中向我们施压,我们也可以采用这种方法。
例如:对方4辩一下问了我们这么多问题,但是他们的前提搞错了,那就是…..
5金钱是否是万恶之源
余磊说:首先对方2辩告诉大家万万不可表示一切的意思,您搞错了,万万不可的万字是一个副词,我们今天说的万恶之源的万字是一个形容词,您把副词和形容词来做类比,是不是叫做把马嘴安到牛头上呢?
在辩论赛上,对方肯定会将2个很类似的但是又不是相同的事物拿来类比或替换,这样一来就可以使用这句话了。 例如:对方同学告诉大家….但是我们今天讨论的是….对方拿…跟….相比是不是叫做把马嘴安到牛头上呢?
6法律有情〈无情〉
我们是正方。当时总结时是这样陈述的:今天对方要证明他们的辩题就必须证明法律中没有任何情,而我方只要举出法中含有一点点情哪怕一个我方命题今天就可以得到证明。那请问在座各位,当法律惩罚一个犯人的同时对于受害者来说这难道不是一种情的体现吗?
这就是偶然与必然的命题,所谓必然就是无条件地如此。也就是说,反方只要举出一个特例,就可以把上述命题否定掉。正好像“一切天鹅都是白的”这一命题,我只要举出世界上某处存在着哪怕一只黑天鹅,这一命题就被攻破了。很多辩题都是如此的。在金钱是否是万恶之源中周玄毅总结也有点像上面所说的:今天只要我方证明钱造就了世界上极大的极多的恶我方观点就可以证明,而对方却硬要说钱造就世界上的一切罪恶,这不是纸糊的月亮当太阳偷天换日吗?
这就告诉我们,面对着必然性的辩题时,作为反方,只要抓住一个偶然的实例,就足以在逻辑上摧毁对方.。
当然,如果在辩论前抽到了正方怎么办呢?这就需要为这一“必然性”的命题设置一些条件,从而弱化其在逻辑功能上的极端性,但这常常要借助于诡辩手段才能做到;同时要大大强化正方立论在理论和事实层面上的说服力,以弥补这一逻辑上的弱点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-18
展开全部
以自己的有利条件,去刺激对面的不利因素,对方越是答不上来就越要追根刨底,月往哪个方面延伸扩展
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-18
展开全部
速度。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-08-18
展开全部
反应 逻辑
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询