Question

说富不过三代？为什么古代帝王却极富极贵又代代相传数百年？拜托各位了 3Q

相反农村的农民们却代代贫穷相传？迷茫-------

Answer 1

一切的一切，令人荡气回肠，扼腕叹息，不忍卒读而又不得不读。这是结果。在我们综合国力曾经相对强大，可在后来又悄悄流走的过程中，这一切究竟是如何演变成的？当寻找我们走向积弱的那一段时间时，我们不得不把眼光停留在明、清之际，尤其是大明。六百年前的大明立国之初，当沈万三这位富可敌国的巨商最后败于大政治家朱元璋之手时，便无可挽回地表明，中国封建皇权奇怪地让一个放牛娃又延续下去了。在人们谈论中国缺少一个资本主义商品生产阶段的今天，公允地说，历史也曾给了中国一次次机遇。马克思在《资本论》中指出：“资本主义生产的萌芽，在14世纪15世纪，已经稀疏地可以在地中海沿岸的若干城市看到。”（《资本论》第1卷第904页）假如沈万三的对外贸易能在中国当时的长江三角洲和东南沿海地区催生助长出这种资本主义生产的萌芽，进而带动了当时整个商品经济的发展，并由此对中国政治产生决定性的影响；假如朱元璋容忍或接受沈万三对外贸易的实践、主张并以此奉行贸易立国的方略，那中国历史乃至世界历史肯定会是另外一个样子了。显然，历史是不能假设的。当代的历史学家们在喋喋不休地争论着中国的资本主义萌芽为什么没结出资本主义的果时，中国历史上唯一一次大政治家与大商人的角斗及其结果，只是反映了中国社会发展的某种必然。明、清时，虽也出现过如永乐、康熙、乾隆这样的有为君主，但中国封建社会的超稳定结构，决定了即使这些有为的君王精励图治，但他们不会也不可能丢开祖宗的规矩而全盘以先进的资本主义生毕竟，谁都不能也无法超越历史。15世纪以后的明、清王朝，中国和世界强国的距离拉大。是时，也正是发生这种嬗变过程的时机。虽令人痛心，而又无可如何！ 大把大把的银子堆垒起来的沈万三毕竟太富了，富得让人妒忌呢！于是，他的下场就应了我们民族那句出头椽子先烂的老话。谁叫你出头哩！没见孔老夫子都说过，不患寡而患不当一个民族的心态，上上下下都弥漫着妒富、害怕露富以至谁富就吃谁的大户时，家赀富得无法藏的沈万三已是既遭妒又惹了患，命运偏偏又让他遇上了一个放牛娃出身的开国皇帝朱元璋。就朱元璋而言，早年伴随着饥饿、屈辱和贫困的平民化经历，使得他这个皇上对富人怀有一种刻骨铭心的偏狭情怀。登基后的他，面对着经过元末战争而满目疮痍的国家经济，只能一声长叹。毕竟，他并不擅长于斯。然而，马上得了天下的他，伴随着当上皇帝而深入到他心田中的帝王思想，却难以面对天下财富都集中到沈万三这些少数富户口袋里的现实。气量不大的开国皇帝，终形成了天下一统之际，这些富户若不加斧削，终是个后患的想法。虽然随着他步上丹墀，坐入龙庭转变成了封建主义的代表人物，同时也转变成了阶级论所说的地主阶级的总头子。然而，阶级身份的转换，并不能抹去他心灵上的伤痕。这使得他对这些富户们充满着令现代人都可以理解的那种妒恨：普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。可他妈的钱都在你们这些富户的口袋里，朕要用，倒要到你们那儿去拿？呸！于是，皇上开始杀富，但却没有济贫。毕竟他已是坐上龙庭的天子，不再是绿林中的大哥。况且，连年战乱，小农不堪命矣，大明新皇朝财政的主要来源──田赋，已是无法承受国家机器的庞大开支。刚刚坐上龙庭的朱元璋，更无法承受小农破产、绝望乃至揭竿而起的后果，于是，商人及其商业利润必然成了被国家财政瞄上了的肥羊,《梅圃馀谈》记载：“吴县沈万三以货殖起家，苏州府属田亩三之二属于沈氏。……太祖定鼎金陵，万三又党于胡蓝，太祖大怒，胡蓝诛，遂逮万三戮于水西门外，没其资，得二十万万。”这里的野史记载和《明史》稍有出入，沈万三在水西门外被“戮”，难免是去不成云南了。1997年我最后为《巨商沈万三》定稿时，曾为这“二十万万”后的单位，踌躇了许多日子。中国古代表示金钱数量的数字后，若无特别说明，通常指的是银两的“两”。然而，沈万三的财富能聚敛到如此宠大的天文数字吗？这可是二十万万──二十亿啊！后来，我看到石骏、金国正撰写的《纵横宇内的苏商》时，该书叙述沈万三的财产，明显引用了上述野史资料，说是“20亿两白银”。“二十万万”──“20亿两白银”的巨大财产在今天值多少钱？这本是一道简单的算术题，但因涉及到不同的时代、不同的物价及不同的换算方法等，竟产生多种不同的的换算结果。其一为以现货白银价格进行换算：相关数据为：16两等于1市斤；1市斤等于0.5千克；1盎司等于28.3495克。则20亿两等于62500000千克。62500000千克又等于2204624420盎司。白银的价格为：1998年4月23日曾达到每盎司7.30美元。2004年2月18日，国际现货白银价格在亚洲报收每盎司6.81美元。以现货白银价格计算，2204624420盎司乘以6.81美元/盎司，则约为150亿美元。以150亿美元计算，乘以人民币汇率8.2，则约为1230亿人民币。另一以古代的粮食价格为参照系进行换算。阮道明《中国历史与地理论考》一书中列举清乾隆年间芜湖大米时价表指出，乾隆七年至乾隆五十一年间，以一百斤计时价，籼米，最低时1.04两，一般在1.40以上至2.00两以下起伏。现以1.50两抵值当时的一百斤大米，再以今天的大米价格1.50元/斤计算，则1.50两银子抵值150元人民币，即一两银子相当于今日的人民币100元。那么，沈万三的20亿两银子也就相当于今日的2000亿人民币，折合为234.9亿美元。另据深圳新闻网（ http://www.sznews.com ）2004年3月30日刊载的《古代一两银子等于现在多少钱?》（作者署名晓林）一文来看，该文的结论为“1两白银等于人民币200元”。按此，则沈万三的20亿两银子当相当于今日的4000亿人民币了，折合为487.8亿美元。作为与当代富豪进行比较的参照，比尔·盖茨的财产据2004年10月1日的《南方日报》报道，在刚刚出炉的《福布斯》排行榜中，比尔·盖茨再次以480亿美元的个人资产问鼎榜首。我无意得出上述由“1两白银等于人民币200元”推算出的沈万三的财产竟超过当今世界上最富的比尔·盖茨。显然，这是一个令全世界的人都无法接受且十分荒唐和荒谬的结论。比尔·盖茨的资产实际上还应该包括其283亿美元的捐款，调整之后，盖茨的总资产可以达到763亿美元。这一数字，独步全球。而中国古代沈万三的财产，《梅圃馀谈》所说的“二十万万”毕竟不是官方公布的数字，其权威性大打折扣。况且，即使是“二十万万”两银子，在与当代货币的换算中，因不同的方法而存在着明显的不同结果。而上述折合为487.8亿美元的数字，也仅不过是其中换算数量最多的一种。其正确性如何，本就存在着疑问。在当时的生产条件下，以货殖起家的沈万三，尽管也成了个占苏州府属田亩三分之二的大地主，但依靠封建主义的生产积累，只怕是无论如何也不能聚敛起“二十万万”这一庞大数字的家产的。结论只能是，货殖──对内贸易和外对贸易的实践。而在这实践中，无疑，他已逐步地具备了发展资本主义生产方式的资金、人才以及管理技术等。即使进入计算机时代的今天，从事海上贸易的资本或可支配的资金高达上百亿美元的规模时，用于交易的商品，从生产、收购、保管、运输、集散到金融结算等都是一个复杂的系统工程。沈万三在14世纪以货殖起家，积累起如此巨大的财富，不可能没有这方面的资金、人才及管理技术