3个回答
展开全部
用比值法。被定义的物理量往往是反映物质的最本质的属性，它不随定义所用的物理量的大小取舍而改变，如确定的电场中的某一点的场强就不随q、F而变。
当然用来定义的物理量也有一定的条件，如q为点电荷，S为垂直放置于匀强磁场中的一个面积等。
扩展资料
简单的比较级数就表明，只要∑|un|收敛就足以保证级数收敛；因而分解式(不仅表明∑|un|的收敛隐含着原级数∑un的收敛，而且把原级数表成了两个收敛的正项级数之差。由此易见，绝对收敛级数同正项级数一样，很像有限和，可以任意改变项的顺序以求和，可以无限分配地相乘。
但是条件收敛的级数，即收敛而不绝对收敛的级数，决不可以这样。这时式右边成为两个发散(到+∞)的、其项趋于零的、正项级数之差，对此有黎曼定理。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
亚远景信息科技
2024-12-11 广告
ASPICE，全称Automotive SPICE，中文译为汽车软件过程改进及能力评定，是评估和改进汽车软件开发流程的国际标准。它旨在提高软件开发的质量和效率，确保软件符合质量要求及安全、法规标准。ASPICE基于过程能力和过程改进两大核心...
点击进入详情页
本回答由亚远景信息科技提供
展开全部
判断是否收敛,第一步,记住是第一步,不是去思考是否为正项级数,要采取比较审敛法还是什么审敛法,而是先看通项是否趋近0.
在学极限的时候我们知道当n→∞时.a^(1/n)极限是1,n^(1/n)极限也是1,所以这两道题通项都不趋近0,还用再去找审敛法吗?
在学极限的时候我们知道当n→∞时.a^(1/n)极限是1,n^(1/n)极限也是1,所以这两道题通项都不趋近0,还用再去找审敛法吗?
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这个是我见过最简单的。。。。
更多追问追答
追答
判断这个级数的一般项
当n趋于无穷，而一般项不等于0的级数发散
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
