王阳明和曾国藩，孰高孰低？
王阳明是谁？孔孟朱王4圣人之一啊！心学开创者，集哲学家、文学家、政治家和军事家与一体。堪称前无古人后无来者，当之无愧的明朝第一人。其弟子影响明朝政局之深，难以想象，其中代表徐阶、张居正。尤其后者玩弄皇帝与鼓掌间，通过改革帮大明续命几十年！其心学思想对后来思想解放运动，尤其是日本，有重大贡献。曾国藩是谁？基本不能比。历史人物也是分等级的，王阳明这等猛人是一流，纵观曾国藩只是顺应历史而已。别以为三流就不入流了，错。三流人物历史上都不多！王阳明和曾国藩两个人确实很容易被拿来做比较，以圣人立德、立功、立言的三标准，两个人都完全符合。并且我一直觉得在中国历史上，活生生的、真实的圣人也就这两个。其他的圣人，例如尧舜禹、周公、孔子，这些基本都只是个传说，并且都是被后人神话后捧起来的。要放到当时他们所处的时代，恐怕没有人会认为他们是圣人。而王阳明和曾国藩两人不同，两人的功劳和成绩都是真实的，无可辩驳的，并且是被同时代的人所承认和尊重的，即使当时可能并没有被当圣人看待，但是立德、立功、立言的三项是没有争议的。所以，我说他们两个属于中国古代最真实的，最活生生的圣人。在圣人这个标准上，两人是相等的，没法比较的。但是，如果非要对比的话。我觉得在军功上，曾国藩的功劳更大一些吧。首先从对手的强大程度上，太平天国的军事实力和组织能力，远非宁王所能比的。太平天国的群众基础非常强大，清末吏治腐败，对人民的压榨已经到了无法忍受的程度，所以一个秀才竟能卷携起这么多的人为其卖命，所以太平天国的起义竟然能搅动大半个中国，持续时间长达13年。
个人更倾向于王阳明多些，觉得当官要学曾国藩，为人可学王守仁。从人生经历来讲，王阳明的一生着实精彩跌宕、不卑不亢、悲天悯人、举世无双。大致归纳起来，他的前半生都在为如何成为圣人而探索，后半生传道解惑、平叛抚民。这样的铁骨铮铮，知行合一的男儿形象，实为读书人的标杆和偶像。提起曾国藩，尤其佩服其修身齐家治国平天下的本事。修身，能做到“静”和“退”；齐家，作为家中老大，能带给自己的家人后代良好的榜样作用；治国，不贪不腐，且深谙官场规矩；平天下，能做到知错就改，知人善任。懂了王阳明，便懂了如何做圣人；然而并非人人都想做圣人，只想当凡人，希望别人是圣人吧。
王阳明，中华民族唯一完成内圣外王的人。不算文王周公等虚无缥缈的人物外，唯一一个。可惜没有张居正的际遇，如果有机会为相十年，或可改变后面五六百年的国运。曾国藩是个干臣，有大功，识人才，品行文字亦闻名一时。但这样的人哪个朝代没有几个。而且他有两错。一错，有这样的军队，有这样的幕僚，皇族又这样的扶不起来，居然不自立；如自立，新朝抖擞精神，国家顺利的近代化是很有把握的。二错，既然没有自立的野心，对军队又不放手，直接导致将来的军阀割据。毛之井冈山不亦如是吗？可见是个不识大体的人。这些局限性都来自曾的内在，这是我为他可惜的地方。
