Question

文鸯和吕布,那个厉害/

Answer 1

都厉害。
文俶（238年？－291年），字次骞，小名阿鸯，世称文鸯。谯郡人（治今安徽亳州）。魏末晋初名将。
文鸯早年于曹魏为官。正元二年（256年），随父文钦与毌丘俭在淮南起兵，讨伐执政的司马师。文钦兵败后，随父南奔吴国。诸葛诞在淮南叛魏时，吴国遣文钦父子驰援诸葛诞，由于内讧，诸葛诞手刃文钦，文鸯于是出降司马昭。西晋建立后，文鸯仍仕晋朝，任平虏护军。咸宁三年（277年），文鸯都督凉、秦、雍州三州军力，大破鲜卑首领秃发树机能，名闻天下。官至东夷校尉、假节，封关内侯。八王之乱中，被诸葛诞的外孙东安王司马繇所杀，且惨遭灭族，时年五十五岁。

Answer 2

个人认为文鸯武力上更胜一筹。
《三国志吕布传》中是这样形容吕布的：以骁武给并州......布便弓马，膂力过人，号为飞将。也就是说，吕布是以勇猛善战在并州出名的，盛名在外，而且，弓马娴熟，力气很大，被称为飞将。以武力著称的吕布几个代表性的战果包括：手刃董卓，率五千军大破袁绍手下张燕万余精兵，干爆了刘关张夺下小沛（别拿三英战吕布说事，这里说的是正史），辕门射戟（上百米一箭射中戟刃真的是变态的臂力和准度），至于败袁术之类的就不多说了，虎牢关之战更是未见于史书记载。
反观文鸯，《资治通鉴》中这样描述的：钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：“及其未定，击之可破也。”于是分为二队，夜夹攻军，鸯帅壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇，所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师与诸将曰：“贼走矣，可追之！”诸将曰：“钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走！”师曰：“夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！”钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得去也。”乃与骁骑十余摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁骑八千翼而追之，鸯以【匹马】入【数千骑】中，辄杀伤【百余人】，乃出，【如此者六七】，追骑莫敢逼。匹马入万军之中，杀了个七进七出，是不是特别眼熟？罗贯中笔下的赵云正是以此为原型。如果司马光没有夸大事实，那文鸯妥妥的三国战力第一人无疑，武力、耐力、体力全方面达到非人境界（一般人纵马狂奔数个时辰，马没累瘫人也废了）。
另一方面讲，从统军作战指挥能力上看，两人都有以少胜多的历史。但纵观两个人的一生，文鸯的结局无疑是比吕布要好一些，虽仍不免战死，却不乏壮烈，吕布就不说了。可以说奉先的战略眼光是很匮乏的，而且缺乏名将气节，最终也只能算是一位枭雄。
历史是客观的，但是著史者却是带有主观倾向的，《资治通鉴》对篡权谋位者一向黑得彻底，同样对文钦文鸯父子的描述，《晋书》反过来又是一顿黑。

Answer 3

单从武力值而言，吕布比文鸯更厉害。
在整个三国的历史期上，甚至追溯整个中国武将历史，吕布无疑是属于顶尖的存在，民间耳熟能详的典故诸如“三英战吕布”“人中吕布，马中赤兔”等等，都昭示着吕布在民间武神般的存在。
文鸯，魏末晋初名将，咸宁三年（277年），文鸯都督凉、秦、雍州三州军力，大破鲜卑首领秃发树机能，名闻天下。虽也有类似赵云长坂坡七进七出的战绩，但他的发迹已经是整个三国历史的末期，那时的武将已经不如三国前中期那样群星璀璨了。因此单论武力值文鸯应该是不如吕布的，但从史料可知，文鸯的厉害更在于统率力，在这方面他应该强出吕布不止一筹。
附三国时期历史人物对吕布的评价：
陈宫：吕布壮士，善战无前。
《曹瞒传》：吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：“人中有吕布，马中有赤兔”
曹性：吕将军大将有神，不可击也。

Answer 4

论武力，吕布是公认的三国第一猛将。文鸯是魏晋时期的名将，体现在他的带兵打仗上。公元277年三月，文鸯临危受命，都督凉、秦、雍州三州军力大破秃发树机能，胡人部落有二十万人归降，名闻天下。这已经是晋。

Answer 5

两个不是同一代人，不好比，但从地位而言，可以比较一下。
吕布算一方诸侯，地位肯定是文鸯不能比的。
武勇这部分，小说、影视作品也已经有很多的描绘，但总体而言，吕布作为三国武勇第一人，也要高出文鸯很多。
至于谋略，吕布至少还是一镇诸侯，而且也曾打败过曹操，文鸯不过一勇将，肯定也不是吕布这一级别的。
总体而言，吕布还是要高出一头的