安史之乱后，为何唐朝就迅速走向了灭亡？
安史之乱后，为何唐朝就迅速走向了灭亡？
在历史上你知道安史之乱后，为何唐朝就迅速走向了灭亡了吗我们一起来看看吧。
安史之乱是唐朝由盛转衰的重要转折点。在安史之乱之前，唐朝有李世民开创的贞观之治，有唐高宗开创的永徽之治，还有唐玄宗在位初期实现的开元盛世，这将唐朝的国力推向了巅峰。但是，一场安史之乱，则彻底终结了盛唐这一段历史。不过，在安史之乱后，唐朝虽然整体衰落不堪，却还是苦撑了140多年，直到公元907年，才走向灭亡。虽然安史之乱被平息了，但是唐玄宗时期形成的藩镇割据却没有被除掉，唐玄宗后的十几个皇帝基本上都只是拥有半壁江山，他们必须和藩镇节度使相互妥协利用才能维护社会的稳定。
唐朝从李渊建国到唐玄宗去世一直没有出现宦官专权的情况，可是安史之乱后唐朝的皇帝们却陷入了宦官专权的怪圈，有的皇帝还被宦官害死了.然后由宦官做主又立了一个听话的新君，真是可悲可叹啊。唐朝后期之所以出现宦官专政和上面的藩镇割据是分不开的，我们都知道安史之乱后唐朝皇帝的权威被严重削弱，因此唐朝的皇帝们就想利用宦官加强中央集权，没有想到的是皇帝集权没有搞好却被宦官把权利分去了。
专权的主动或者被动地逐步放出地方自治权，往往可以受到刺激地方活力的奇效，因为始终专权的话，朝廷就是唯一能处理动乱的人，古代的技术条件下体制不断僵化后决策成本极高，而土皇帝就没这个问题。一个简单的例子，元和中兴宪宗皇帝和宰臣们觉得终于搞定藩镇了，但是后来田弘正的死证明，在唐廷没有来得及搞定藩镇上层的时候，藩镇内部的权力结构已经异化。所以唐中后期士族重新崛起，就是唐廷越过藩镇上层来与藩镇内部进行交流的一个手段。
进一步来说，唐朝中后期的皇帝在对付藩镇，往往也是靠拉拢一部分藩镇，来对付另外一部分藩镇的策略。当然，唐玄宗李隆基在平定安史之乱时，实际上也是靠着一部分节度使来平定另外一部分节度使，这客观上导致藩镇问题始终得不到有效解决。另一方面，唐朝中后期，频繁的战乱导致各地的百姓流离失所，而沉重的赋税徭役，则引起此起彼伏的起义，如同秦朝末年，各地的起义势力几乎难以扑灭。安史之乱能够平定的原因就是百姓对大唐的王师仍然翘首以盼，也就是说唐朝的民心仍在，人民仍然怀念开元盛世，所谓得民心者得天下，所以安史之乱虽然破坏力极大，但是却并不足以葬送大唐。
安史之乱对北方经济造成了极大的破坏，而在此期间南方经济却借机崛起，大唐通过接受南方经济的输血，并没有我们想象的脆弱。但是，作为一个封建王朝，他永远也解决不了的矛盾是土地兼并，最后阶级矛盾激化才是他灭亡的真正原因。也可以说即使没有“安史之乱”的影响，唐朝依旧会迅速衰落下去 ，即使没有政治、军事上的原因，唐朝覆灭的结局也是必然的。藩镇割据好比一个巨大的毒瘤，严重危及唐朝的国家稳定和统一，难以对国家进行有效统治。
通过以上大概的讲述你知道为什么了吧。
