Question

求详细解答：读下面一则新闻，按要

读下面一则新闻，按要求答题。 　　新华网转载了央视网“文史知识”的《岳母刺字精忠报国是伪历史，清朝才人小说》一文，其重要观点认为：据有关历史研究专家考证，岳飞孙岳坷所著《鄂王行实编年》中，和《宋史》卷365《岳飞传》中，并没有岳母给岳飞刺字“精忠报国”的历史记录，即使到了元明时代，大致还没有“岳母刺字”的故事流传，只是到了清初钱彩的《说岳全传》之后，“岳母刺字”的故事遂成定型，而岳飞背刺四字也讹为“精忠报国”，并且长久以来，以讹传讹，近乎弄假成真，把传说讹为历史…… 　　这条文化新闻，引起读者广泛关注，某网站新闻频道还专门设立了“你认为查出'岳母刺字'是伪历史重要吗？”的文化PK台，现在请你参与讨论，写一段评论文字，发表自己的看法。（100字以内） 答：_________________________________________________________________

Answer 1

①这很重要。我们平时见到的虚假已经太多了，在历史事件上不能再容忍造假。历史上没有这件事，就应该跟大家讲清楚。作为小说情节，虚构传闻没有问题，但作为事实被广为传颂，实在不应该。 　　②这不重要。“岳母刺字”早已成为中国精神的代表。其中的爱国精神、母爱情怀、警示意义已经不必多说。如果每一个成为中国精神的 “史实”都要去考证它，未免太书卷气和学究气。（言之有理即可）