Question

从财政思想上分析,王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面?如何理解两者

Answer 1

问：从财政思想上分析,王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面?如何理解两者

答：1.王安石变法的核心内容是富国强兵。欲富国,即解决严重的财政危机,首先就要理财。为此,王安石制定了一系列经济措施,这些措施在保障农业生产,增加政府收入,抑制土地兼并等方面都取得了一定成效,但因地方官执行不力,变质为官府放高利贷的苛政,结果加重了百姓的负担。2.几乎所有的变法内容都触及了社会上层大官僚、大地主和大富商的利益,新法遭到他们的反对是必然的。

问：从财政思想上分析，王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面？如何理解两者在处理理财与借用富人力量的关系问题上的异同之处？

答：公元1067年、宋神宗继位、这位年轻的皇帝急于求治。希望出现国富兵强的局势。而主张变法的王安石在这时上书神宗、于是就有了王安石变法。王安石变法在当时就遭到众人的反对一一无论是主张变法的还是不主张变法的。赵汝愚辑录的《宋诸臣奏议》集中荟萃了熙丰至元柘时期反变法派的奏议。仅就司马光一人的奏议就达146篇。约占1630篇总数的9%,其他人如韩琦32篇、王岩叟45篇、吕诲45篇、范祖禹42篇、刘挚34篇、吕公著36篇。最反对变法的当是司马光、他历来被认为是顽固派的代表。在他执政之后就废除变法的全部内容。他曾一再声称。青苗法“广散青苗使民负债日重”,免役法“免上户之役、教下户之钱”。“置市易司与细民争利”。保甲法“疲扰农民”②。曾巩在变法前与王安石的思 立场基本一致,都主张更新朝政。他一生提出过不少革新主张、但在变法之初,曾巩与王安石之间。在政策、方针、方法等间题上,似乎发生了激烈的争论、结果是各执己见、不欢而散。曾巩曾念而作诗:“结交谓无嫌,忠告期有补。直道诅非难、尽言竟多连。 尚复然,悠悠谁可语?变法之前,司马光并不认为当时一切皆好。用不着改革更新,他也曾对时政提出过不少革新意见和设想。这一点、如今已经被许多宋史研究者所承认。但也无可否认。司马光所主张的改革。他的改革设想。既没有超越当时士大夫们的一般看法。更缺乏系统的总体设想。他强调从人治的角度、加强宋朝的政权建设。而王安石则偏重于从法治的角度、更新法律法规,加强宋朝的统治。因此。他俩在改革什么方面。逐渐产生了分歧。而这种分歧。集中表现在如何解决北宋的三大公害即冗官、冗兵和冗上。或者说、由于司马光和王安石对解决三大公害的想法不同。使他俩的分歧表面化。就冗官而言。宋代的官员,从景德时的近万员猛增到变法前的二万四干员④,六十年间增加了三倍,这种庞大的官僚机和宫僚队伍。给北宋带来严重的后果。但王安石却不仅反对“罢官而止俸”⑤,没有把重点放在整顿机构、精简官员方面,反而认为“增创官司所以省费”6。在变法期间增设机构。这种看法和做法。与司马光的设想南辕北辙。因而司马光强烈反对另立制置三司条例司,并且公开指责王安石“设官则以冗增冗”。