Question

一道逻辑题

交通部科研所最近研制了一种自动照相机，它对速度有敏锐的反应，只要(并且只有)违规超速汽车经过镜头时，它就自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时内，这样一架照相机摄下了50辆超速汽车的照片。在这条公路前方，距这架照相机约1公里处，一批交通警察于隐蔽处正在进行目测超速汽车的能力测试。在这同一个小时内，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过那架自动照相机的汽车一定经过目测处，可以推定，该警察对超速汽车的目测准确率不高于50％。
要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的?
A．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。
B．在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处。
C．在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不超速。
D．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。

B是正确的，但D为什么不对

Answer 1

E上述论证有漏洞它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”推不出“违反道德的行为都要受惩治”

首先，我觉得这道题错了。“因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能受惩治。”应该是“因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。”

明明是先说“看不到违反道德的行为受到惩罚”的情况下，不利于维护社会稳定。结果最后说为了维护社会稳定，违反了道德的行为都不能受惩治，这不是有漏洞，而是根本就说反了。

把题改正以后，再选E。

因为，“几乎看不到违反道德的行为受到惩罚,”导致社会不稳定，为了社会稳定，就要否定：“几乎看不到违反道德的行为受到惩罚”。否定这一句只需要让部分违反道德的行为受到惩罚，而不必要对“任何违反道德的行为都进行受惩治”。

呵呵，不知道是不是把你说的更晕了。最烦解释这种逻辑题，脑子里的东西表达不清楚。

Answer 2

送给大家一道益智的逻辑推理题，快来尝试解开谜题吧

Answer 3

因为D不成立，原推理依然可以成立呀！所以D不是“必须假设”的。
而如果B不成立，原推理就不成立了。所以B是正确的。

追问

我想问一下否定D。推理怎么会成立啊
若不包括 相机处超速而目测处不超速的，无法证明警察准确率不高于50%啊（例如 恰好25辆车在相机处超速，而在警察处不超速，那么警察准确率为100%啊）

追答

请注意D的前提 “在该警察测定为超速的汽车中” ！

追问

你的意思是不是 警察测定的准确率是依据 他所看到的超速车 与 通过照相机时的超速车 这一比值来测定
而并非 他所看到的超速车 与 在目测地超速车的数量的比值？

追答

当然不是。我的意思就是他所看到的超速车与在目测地超速车的数量的比值。这才是他的准确率是对的。

而D,"在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。" 。这就是说他测错的更多了，不是吗？没有这条他错得已经够了。所以这条就多余了。

Answer 4

因为不是必须假设的呀

追问

为什么啊 否定d的话 原来推理也不成立啊

Answer 5

若选A，则应为父母酗酒的孩子爱冒险，小华父母酗酒，所以小华爱冒险