哥们，下面是我个人的看法。
首先必须明确，奥巴马政府是民主党的，代表中产和下层人民的利益。国会的两院中，参议院是由民主党控制的，众议院是由共和党控制的。美国政府核心部门关门的导火索是联邦政府的新医保法案，民主党是支持的，共和党是反对的。（共和党代表美国大企业、大财团和富人阶层的利益）
美国政府关门的原因：
美国政府在预算问题上与国会的分歧。由于美国政府的预算法案无法通过，那么它就得不到国会的拨款，而且美国的债务上限法律上有上限，如果国会在10月17日这一大限日之前不通过法案授权美国政府发行新债，那到时候，美国政府不仅仅会关门，而且美国的中长期国债会首次面临违约，美国的AAA评级不保，它欠中国的3万亿也还不上了，对全球的金融市场无异于原子弹，搞金融的都很清楚，绝对不亚于08年金融海啸的影响。
民主与分权的代价、三权分立博弈的过程：美国是三权分立的政治结构，美国政府的权力必须得到法案的授权，否则就是非法的。而国会掌握立法权，因此美国政府经常与国会面临博弈。因为国会会在一系列问题上牵制政府，国会议员有他们代表的利益集团。
导火索是奥巴马的新医保法案。奥巴马搞的新医保法案是在他参加竞选时向选民承诺的，因此他必须要付诸实施，否则国内民众的支持率会下降，也影响美国政府的公信力。在新医保法案中，最大的分歧在于，美国政府想加入一条“美国公民必须在一年内强制购买医疗保险（针对突发事件、巨大灾难的），而国会不同意，他们认为奥巴马这样做，会加重美国企业的负担，在当前美国经济还没有走出阴影、复苏与增长乏力的前提下对美国经济是一个利空。国会在预算案上故意不通过，想逼迫美国政府与其重新协商新医保法案。
三权分立重新平衡的问题：美国虽然是三权分立，但是美国政府不断扩权。每一次重大的危机，都是美国政府重新扩权的过程，特别是二战后美国总统想在海外进行军事行动，经常绕过国会，没有经过国会授权。很显然，美国的三权分立已经失衡，国会无法有效制衡美国政府特别是总统的权力。这次叙利亚危机，美国总统在战后海外军事行动时首次寻求国会授权，但同时表示如果行动国会不授权也有权力行动，是给国会一个台阶下，公开将博弈放在台面上。
这个没有谁对谁错，都是出自于各自的利益。但是个人倾向于奥巴马政府。
还有对国会治理美国的看法 谢谢
哥们，不好意思。我对美国国会只了解一点点，至于它治理美国，这个我回答不好。。。
