Question

历史上李建成到底是个怎么的人？

Answer 1

李建成仁厚，很有才能。

李世民在广纳贤才的同时，李建成同样是有一大帮英才，比如武将薛世勋，再比如谋士魏征，比起李世民手下的杜如晦，秦琼，叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命，李建成应有过人之处。

《旧唐书.建成传》说建成当了皇太子后，“高祖忧其不娴政书，每令习时事，自非军国大务，悉委决之”，用今天的话来说，就是让建成主持日常工作，学习做皇帝。而史书即使按太宗李世民定的调子多作改窜，也找不到建成此时在政事上弄得如何糟的话。相反，倒可以知道建成在这方面的经验至少要比李世民丰富得多。”

近代史学大家陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中认为：“然高祖起兵太原，李建成即与太宗各领一军。及为太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知李建成亦为才智之人。”

《大唐创业起居注》里则提到，先登而入长安城的，是建成的东面军头雷永吉。也就是建成具有攻克长安的军功。平西河、克长安，为唐朝夺取了稳固的根据地，可以说李建成为大唐的创立建立了大功。 

扩展资料：

相关争议

李世民由于玄武门之变缘故多次向史官要求阅读记录皇帝的言行的《起居注》，一开始褚遂良不许，后来在他一再要求下，房玄龄与许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》、《今上实录》给李世民。李世民这一行为不仅给史学考究带来极大困难，其本身也遭到许多学者的指责。

章太炎甚至在《书唐隐太子传后》中说：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。”

新旧唐书里将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民，而李建成的功劳只字未提。时有跟随李渊起兵的书佐温大雅作有《大唐创业起居注》三卷，详细记录了李渊自起兵到正式称唐帝为止共357天的事迹。书中内容与两唐书有些出入，温大雅作为当时人，在皇储争斗中又是帮助李世民的，故对比两唐书，他所作的《大唐创业起居注》可信度较高。

而对于两唐书中所记载的李建成加害李世民等事情，由于政治斗争之残酷，其有待详查。玄武门之变是李世民由于嫡长子继承制而有预谋的夺权行为，突出的表现就是网罗人才； 其次加强地方经营，树立以洛阳为中心的地方势力；然后积极争取王宫大臣的支持；  接受文武臣僚建议，加紧政变准备；  精心谋划，发动突然袭击。

参考资料：百度百科_李建成

Answer 2

历史上真正的李建成是个心存仁义的人，处世为人都可以说是厚道的好人，政治眼光和才干都算的一流，可惜碰上了一个超一流的弟弟李世民，尽管各方面都很好，但如果他真的当上皇帝应该不会超越李世民，李世民毕竟是千古一帝，历史有哪个皇帝能跟李世民相比，李世民可以说是个真正文武全才，打天下和治天下都已经做到极致，没有人超越，历史上还没有哪个皇帝既能打天下，在治国方面又能搞个类似贞观之治的盛世，从观古今除了李世民还有谁，李建成在太平盛世的时候应该是个能锦上添花的好皇帝，当初李渊传位给李建成而不传个李世民，主要的原因是建成是仁慈有才的人，在历经战乱后的大唐开国初急需一位以仁慈为主的皇帝来休养生息，而李世民是个武将，但凡武将做皇帝一般都好战，喜欢征战开阔缰土来证明自己，所以李渊看走眼没传位给世民。但以当时大唐的情况李建成当上皇帝绝对不如李世民，因为当时大唐刚打下天下，还很乱，李世民刚踏上龙椅没两天，二十万匈奴人就已经入侵，要不是李世民以个人的胆量、谋略和魅力吓退匈奴人，大唐必有一场好无胜算的血战。

Answer 3

　　首先，李建成并不无能，也不昏庸，更加算不上心狠手辣。据各种正史的记载来看，李建成也是一个文武双全，才气过人，功勋很高的人。大家想想，就在李世民在全天下招兵买马，广纳贤才的同时，李建成同样没闲着，他的太子府内同样是有一大帮英才，比如武将薛世勋，再比如谋士魏征，这可都是如雷贯耳的天才级人物啊！比起李世民手下的杜如晦，秦琼，叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命，难道说李建成没人过人之处？再者，高祖李渊为何要执意立李建成为太子，而不是李世民？在李世民四处征战的时候，高祖把建成留在宫中，教导他治国平天下，也能看出高祖心中接任人当是李建成而非李世民。这恐怕不是一个“长糼”的理由说得过去的，而且史书中记载，高祖后宫佳丽们在这次的兄弟斗争中，几乎都是倒向太子李建成一边，可见李建成笼络人心的本事。种种理由看来，后世为了衬托李世民的光辉形象，都把李建成说成是一个无能之辈，并不符合史实。 　 还有，玄武门事变一事中，李建成实际是被动的一方，挑起争端的应该是李世民。虽说两人都想皇帝之位，但事实是，李建成是太子，李世民只是秦王。怎么说也是李建成占了上风，何况太子废立，不可轻易有变数，也就是说只要不出什么大的意外，皇位就是李建成的。李建成和李世民之间，到底谁希望制造出一个意外，来使太子之位易人呢？答案显而易见了。何况玄武门事变之后，李世民是依靠软禁高祖的手段，才真正成了皇帝。可见高祖心中的太子人选，一直都不是李世民。可是李世民凭着自己的智谋与才干，硬是扳回了这一局，叫人不得不偑服。 　 最后，李建成此人实际上颇有妇人之仁，史书记载，很早的时候魏征和众人便劝他先除掉李世民这个大患，可是李建成一直不同意。他认为为了皇位而和兄弟手足相残，实属大逆不道，对此计谋一直不采纳。此事件在李建成死后，魏征大骂李世民的话中被证实。相比之下，李世民就能下此狠心，并软禁高祖，逼他退位。到底兄弟二人谁心狠手辣呢？不用我说了。 　 为李建成说话，只是想还原一个真实的历史，绝对没有贬低李世民的意思，李世民是我最崇拜的人。不过我认为在称颂李世民这位伟大君主的同时，实在没必要如此往李建成脸上抺黑。李建成这样一个有才干的人也败在李世民手下，更加说明李世民是人中之龙！事实上就是，出色的李建成偏偏碰上更出色的李世民，就是这样的一个结局了。

Answer 4

大唐创业之初，他立下了赫赫战功，却被几个浑蛋史官一笔勾销；他礼贤下士，温文尔雅，常能提出治国良策，却被几个无耻的御用文人忽略不计；他一直深得父皇赏识，被朝野上下爱戴，却因居安而不思危，终被他的弟弟李世民所残杀。　　于历史贡献，我们不敢断言他登基后会比李世民做得更好，但绝不会太差；可于仁义道德上，比之于李世民的矫揉造作、阴险毒辣，李建成会更磊落光明、仁者无敌。　　诸多人认为李世民是明君，只是出于他对历史的贡献。可历史除了这些，还有更重要的。真正的王道，不掺半点虚伪的仁德，李世民永远缺少，而李建成天生就具备，不然，他也不会有君子之心而血洒玄武门。

Answer 5

李建成到底是怎样的人至今仍是个未解之谜，有的版本里面说他阴险狠毒，有的版本里面说他亲切友好，李建成勾搭继母这件事有可能是李世民伪造出来的，但也有可能是真的，要知道一个人的成败与他的性格有极大的关系，要么是这个人过于狠毒而失败要么是这个人过于仁义而失败，当然了，当时的事只有当时的人才说得清，历史不过是胜利者写的故事罢了。