Question

反清复明，到底复的是大明王朝？还是汉族？

从清初到清末无数的组织喊着反清复明，返清能理解毕竟那时候民族之间斗争很重，但是复明确实很难解释，第一种解释就是恢复明朝，但是明朝很好吗？最昏庸最无能的皇帝都在明朝，明末农民起义闹得最凶，，怎么那个时候不见得农民起义军帮助朝廷对抗满清。皇帝无能、宦官专权，贪官污吏横行这样的明王朝也能复？第二种解释就是汉族，明朝名族之间融合是最大的，明也有可能指的汉族。但是问题又来了，明朝之前无论汉朝、唐朝和宋朝无论在军事或经济上或者全部都高于明，为什么不叫反清复唐？返清复宋或者反清复汉，这个天下姓刘、李、赵多的是。问题来了者反清复明到底意义何在？那些反清复明的人就真想恢复明朝江山，难道郑成功父子两代就真的没有私心，安心反清复明？ （别抄书说自己意见）

Answer 1

这样来讲吧，明朝的好多东西我们之前都被清朝误导了，所谓明朝皇帝的昏庸也是清朝两百年不断黑成的，另外黑明朝的不是别人，是明朝的腐朽的文官集团，文官与皇权对立，损国利己，且已抨击皇帝来换取自己的声望。我们总是听到魏忠贤如何如何祸国殃民，搞得天下大乱，民不聊生。但讽刺的是，魏忠贤倒台后，文官把明朝最后的元气统统耗尽了，结党营私，通敌卖国。崇祯之所以打击魏忠贤，除了魏忠贤确实可能有谋朝串位以外，也就是一朝天子一朝臣的概念了。清朝之所以强大，不过也是明末文官党同伐异，有才有能的人都被他们搞死了，当然，明朝灭亡的因素有很多，太复杂了，但是文官集团的腐朽是最主要的，明末时有人说过：国朝大事，十之八九坏在自己人手中。而且崇祯殉国时，也写道：天下文臣人人皆可杀。也是有几分道理。
而老百姓在清军打过来时才发现，以前所谓的腐败昏庸的皇帝比清朝好太多了，而且又是异族，当然选择反清复明了。
话说一句，明朝皇帝任用太监，也是因为文官势大，压制皇权而丢出来抗衡文官集团的。
说的很纷乱，楼主可以去网上看下其他的相关资料，但是清编的历史就不要看了，连历史学者研究历史都根本不考虑不参考清编历史资料，除了阎崇年这种无节操人种。

Answer 2

肯定复汉 自满清入关以来汉族处处受压破 受排挤 整个政府都为满人所占 所以汉人发动一波又一波的反清复明运动（现在称反政府武装） 直到康熙继位他提倡满汉一家亲 政府官员满汉各占一半，民愤才有所缓解。

Answer 3

恢复明朝