为什么湖南卫视变成江苏卫视??

 我来答
匿名用户
2013-10-28
展开全部
因为湖南卫视没有交钱无法落地,但即便是这样对于来说堂而皇之的原因,却没有通过任何的渠道向公众来公布,公众依然无法知道真正的原因,07年太多的事件引发于网络,但这些事没有给有关部门以警醒,有关部门依然以自己的强势做着与民主法制、八荣八耻、和谐发展不相符合的事情。
一旦遇到这种问题,观众总是弱势的,我们交了钱买了产品,突然产品可以改变,改变成我们不喜欢的产品,这明显就是违反合约,强势垄断的行为,在法律上已经属于违法,如果有精力,我真的愿意附之于法律,进行诉讼。
但诉讼成本过高,我们只能依靠网络,天涯杂谈和八卦已经有相关帖子出现,天一论坛也有讨论,新浪多个博客出现类似文章进行讨论,百度贴吧一度爆吧,吧主不得不出来进行置顶和引导,但,相比华南虎事件,这毕竟只是一个地方问题,对于很多网友来说,很难理解一个地方突然失去一个收看多年的电视台,而且是个好玩的电视台的心情。
后来了解到的原因是宁波地方要价太高,人家无法落地,而这个落地费问题,曾经收到过关注,我也看了一些资料,将思路可以梳理一下。
以往,省级卫视落地地方都是不要钱的,地方有线还巴不得卫视来落地,可以增加自愿,但后来,卫视越来越多,地方有线带宽有限,只能让某几个卫视落地,这就势必涉及到了竞争,比如东方卫视、湖南卫视、江苏卫视都要落地宁波,那好,你们出钱,投标,谁出的钱多,就让谁落,出的少的,出局。
于是导致,一些卫视的落地费用年年增加,很多卫视还专门成立了落地部门,来做这个事,卫视总想让自己的台标出现在每个城市,但钱有限,没有办法,而地方广电也看到了这样大一块肥肉,坐地起价,谁有钱就给谁落地。
这就是为什么很多地方看不到湖南卫视的真正原因,就是要价湖南方面付不起,所以,不得不放弃这块市场,但是,与此同时,我也想到一个问题,就是,难道各个卫视都是站在一个起跑线上的吗?
你比如一个地方30个频道,除去央视10个,还有20个,那么竞标的40个,出钱高的20个落地,剩下20个出局,非也,这20个名额里有些是可以作为关系的,你难道会认为青海卫视、新疆卫视出的钱比湖南卫视、江苏卫视高?
还是举例子,上面说了,20个可以拿出来竞标,但比如15个被某些人那当作人情了,这个价格低一点,这个不要钱,反正都是我的资源,虽然钱要少了,但可以有其他利益获得,那么最终真正拿出来竞标的可能只有5个,3个,而竞争的依然有那么多卫视,所以,像这种大台落选也在情理之中了。
一言以蔽之,就是宁波地方要价太高,使得对方不得不放弃,而另外一个原因就是,湖南卫视办的太好了,湖南卫视一来,观众都看湖南卫视,很少人看其他台,看当地台,这就会对其他台造成压力了,其他台也会说,你让湖南来,我们就不来了,就不给钱了,所以,为了利益,为了地方保护,封了。
但这样的行为明显就是垄断,就是不正当竞争,你竞争不过别人,就封了别人,违反了市场法则,方便面弄个价格联盟,都会被法律认为违法,那广电的这种行为,怎么没有法律来认为违法呢?

有些人说了,你浙江卫视不也要到湖南落地吗,双方交换不就行了,非也,现在很多卫视落地和电视台没啥关系,所以,不能把我到你地方落地,你到我地方落地作为平等的交换条件,即便是长沙和杭州互换浙江卫视和湖南卫视的对等落地,那这些省份的其他地区呢?已然可以讨价还价,空间大的很,再说,两者的影响力不一样,市场份额也不一样,怎么对等?

现在地方广电要价越来越高,很多卫视苦不堪言,收入没多少,支出越来越多,有报道称,有些地方卫视还考虑过联合退出的问题,比如,宁波要价太高,那么好,几十个卫视一起联合退出宁波,你不是要价高吗,我退出,我们不来了,宁波人没电视看,就不会交有线费,数字费,宁波不得不调低价格,但这么做的问题也有,一个就是万一有几个卫视做逃兵,单方面和地方签约怎么办,另外一个就是卫视之间差距那么大,可能观众要交有线就为了看某几个频道,其他频道根本不在乎,那对其他频道来说,联合也没用啊!

问题的确很多,但至少得保证观众的利益,从另外一方面讲,观众交费看电视,卫视提高资源,地方凭什么再问卫视收钱,这样一来,地方既收观众的钱,又收提供资源的卫视的钱,还有国家拨款,真的成了三头收钱的主,这,太说不过去了,观众只是通过地方买卫视的产品而已,你一个中间商,怎么可以赚那么多???
因此,产业链大家也看清楚了,说到底,地方广电就是一个中间商,因为他们是联系节目和观众的唯一纽带,所以,可以漫天要价,说用谁的产品就用谁的产品,你交了钱,今天给你这个产品,明天给你那个产品,你还甭不乐意。
就像你在食堂交了钱,一个月150,今天给你吃大排,明天给你吃小排,哪天给你吃窝窝头,你也得吃。
怎么办?

第一,国家运用宏观手段,限制地方广电的这种做法,不许要价太高,要公平竞争,就像物价局,调控价格,但这样做的后果,并不能排除地方广电运用别的办法封杀某些电视台的做法的可能性。
第二,运用市场手段,由市场来调节,要钱可以,但公平竞争,让央视也来参与,30个频道的自愿,50个频道的争抢,谁出钱高给谁,不能送给这个,送给那个,交换这个,交换那个,最后剩三四个频道让那么多频道来竞争。
第三,不许收落地费,落地费本身就是不合理的,就像我上面说的,食堂还好,虽然收食客的钱,但至少要吧部分钱用来买原料,地方广电的做法就是,收食客的钱,同时也收原料提供者的钱,你卖大排的也要给我钱,卖小排的也要给我钱,你卖窝窝头的今天给我钱多,那我就给食客吃窝窝头,卖大排小排的为了让食客尝到味道,不得不给食堂钱。
不合理。
让观众自己来选择,你可以一个个频道明码标价,湖南台5块,广西台2块,青海台1块,观众乐意买哪个频道就买那个频道,但你不能把某几个频道封了,让观众选择权利都没有,由此,你收个中间费也就罢了。这就是食堂的另外一种形式,就是快餐店,大排5块,小排3块,窝窝头一块,食客愿意买啥就买啥,但你得都有,不能只有窝窝头。

最后一个原因就是广告,广告客户有限,当然投给最火的电视台最好,你一个广告本来在宁波电视台,但湖南台一来,好了,大家都去看湖南台,那广告商自然找湖南台,宁波台没法赚钱,就掐了,但也不想想,为什么观众喜欢看湖南台,人家办的好,办的好要学习,说掐就掐有意思吗?还是垄断,还是不正当竞争,还是一个字,钱!!!

在2008的今天,在市场化运作越来越深化的今天,在社会主义法制不断健全的今天,宁波广电擅自删除湖南卫视信号的做法有悖于这些制度,收到观众谴责也在情理之中了,希望宁波广电不要越走越远,给观众一个快乐的空间,让我们可以看到带来无数快乐的湖南卫视,如果能够让凤凰、星空也落地,那就是再好不过了,而只有这样,才能促使地方电视台能够再良性竞争中循环,提高节目质量,而不是依靠封杀来抢占收视,这样做目光就太短浅了。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式