Question

一战德国损失比法国大好几倍，为什么法国还干不过德国？

如题，谢谢

Answer 1

损失这个东西不能只看数据。
一战时期，虽然德国的数据损失比法国大得多，但是一战的欧洲部分主要以法国北部和波兰为战场，法国作为战场，其工业基础和农业基础遭到了严重破坏，再加上法兰西这个民族本身就喜爱艺术与和平，比较厌战，以及统治阶级能力不行、军队装备落后等原因，自然也就战斗力低下。
而德军虽然损失很大，但保留了完善的工业体系，希特勒又擅长治国，因而经济恢复很快，并且拥有机械化的部队和强大的装甲部队，所以才干得过法国。
不过不要误会，如果没有希特勒这个精明人，光靠兴登堡这个七八十岁的老头，德国最多也就跟法国持平，所以统治阶级也是很重要的一点。

Answer 2

平心而论，法国人是败在战略上的，在想定的战术方向（马奇诺防线与德军正面对抗）法国人打得并不差，在技术兵器方面法国人也并不落后于德军，虽然没有集中使用坦克导致法军突击能力不足，但是法军摩托化程度更高，因此，马奇诺防线的存在其实解放了法国的机动兵力，只是法国人过于僵硬的计划，不但没有善用自己的机动兵力，反倒将其以最快的速度葬送掉。

法国人对一战德国人施里芬计划的印象过于深刻，以至于认为德国人会复制一战的方案（事实上德国总参谋部的确是这么做的），问题是德国偏偏出了一个不按照常理出牌的曼不群，以及欣赏曼不群方案的希特拉。一战德国是右翼大包抄，越过比利时，从法军左翼包抄，意图实现一个规模巨大的鲁腾型会战，把法军主力聚歼于以巴黎为中心的大口袋之中。

法国人吸取了一战的教训，就是必须以最快的速度进军比利时，主要是基于两个理由，第一把战线推进到比利时可以缩短战线宽度，不给德军从法军左翼包抄的机会。第二是避免重蹈一战法国北部惨遭蹂躏的悲剧，把战场推进到比利时境内，要蹂躏就蹂躏比利时吧。所以法国的人作战计划就是右翼依托马奇诺防线死守，左翼以最快的速度推进到比利时境内，法军的机动性越强，动员能力越强，就可以越快的进入比利时，把战线推得越远。最后实施的结果：应当说超乎预期，英法联军的“配合”超乎想象，如此庞大的军团一头扎入比利时，以后再转向面对后路包抄的德军是非常困难的，更何况在德军箭头以南，法军已经无法拼凑出像样的机动兵团来解救被包围的军队。

二战时代双方机动能力都远优于一战时期，幅员狭窄的法国在德军机动兵力的快速进攻下，法国人已经没有足够的时间来在后方重建自己的部队，果断投降就成了最有利的选择。

Answer 3

如果我没记错的话，法国和德国以前不是同一个国家。很久以前，英法百年战争中，英法独立。后来德国发生了很大的变化，比如经历了神圣罗马帝国等时期，但法国一直都叫法兰西，除了在帝国模式和王国模式之间切换（法国大革命前后），还有没有大的变化。然而，德国和意大利曾经是一个国家。第一次世界大战期间被称为“奥匈帝国”。第一次世界大战是欧洲国家之间的权力战争（强调），而奥匈帝国属于“同盟国”一方。要以武力达到目的，自然要与法国等国开战，但要记住，第一次世界大战是一场非正义的战争。一胜一负，奥匈帝国解体，分裂为德国等数个国家。只有这样，德国才存在。但由于战败，德国被法国等国强行限制。这就是二战的起因。后来，法国和其他国家不再仅仅因为他们的权利。他们等待“正义”做一些侵犯德国主权的事情。德国以此为契机，在纳粹党时期发动了二战。只有在这里，法国和其他国家才意识到错误。一场真正正义的战争打败了德国以保护和平。

Answer 4

1、一战德国的战败并非由于德国在一战战场上的重大失利,主因是德国国内工人起义,战场基本不在德国境内。因此一战并没有伤害德国工业基础,相反刺激了重工业的发展,大量优秀的工程技术人员没有在战争中受到损失。...

Answer 5

这和一个国家的那个战斗力精神意志还有就是说军事能力是相关的。