Question

如果有18-200的镜头,还需要再配个小痰盂吗?

rt 大神们帮帮忙

Answer 1

楼主您好.关于您的这个问题. 我是这么看的:1. 如果您对大光圈摄影有偏好, 那么一定要上小痰盂. 如果要在低光条件下摄影, 一定要上小痰盂. 如果您对人像摄影有偏好, 那么建议也还是多上一只小痰盂. 如果您对相片精细度和焦外效果有稍微高些的要求, 建议多上一只小痰盂.是这样的: 首先, 18200的头最大光圈不是恒定的, 而是在3.5到5.6之间浮动的. 也就是说就算您用了广角端的18mm, 最大光圈也只能打到F3. 而小痰盂的最大光圈是恒定的F1. 光圈越大, 焦距越长, 景深越浅. 因此, 在焦距相同的情况下, 光圈越大, 景深越浅. 所以, 如果楼主您对背景虚化有很大兴趣的话, 那么建议您上一只小痰盂.其次, 小痰盂的锐度是肯定要比18200的头锐度强很多的. 因为小痰盂是定焦镜头, 而18200是变焦镜头. 通常来说, 定焦镜头的锐度和成像一定大于变焦镜头. 所以, 使用小痰盂可以拍出更精细的效果.最后, 关于您问的问题. "18135是不是也同样能做到小痰盂的效果?" 我觉得答案是否定的. 无论是18135还是18200, 这两支头都不能达到小痰盂的效果. 无论是锐度, 焦外, 还是色彩还原度和对比度. 小痰盂都是要明显好于这两支头的.另外: 如果楼主要考虑以后升级机器到全幅的话, 那么不建议上小痰盂, 而建议上50 1. 因为小痰盂的缺点在全幅机器上暴露无遗. 拍出来的片子质量明显没有50 1.4的高. 成像方面, 50 1.4的成像比50 1.8的好大概1倍左右, 色彩还原度也比50 1.8好很多; 而50 1.2L 红圈头的50, 整体成像则和50 1.4差得不是很多. 小痰盂(50 1.8)拍出来的片子普遍偏红. 对焦方面, 50 1.4采用了USM超声波对焦, 虽然是微型超声波对焦马达, 但对焦还是快, 静, 准的. 而小痰盂则是普通对焦马达, 噪音和速度比不上带有USM的50 1. 这么看来, 我个人认为, 如果以后还要考虑上全幅机型的话, 那么50 1.4的性价比是绝对大大优于50 1.2L的红圈和50 1.8的小痰盂的.以上是个人意见, 希望帮到了您.如果还有问题, 欢迎继续补充问题或提问.谢谢.祝开心~ 早出好片~
求采纳