书籍推荐 | 《三国志》+裴松之的注解:尊重历史,湿润不油腻
展开全部
《三国志》是一本记载正史的书籍,虽然人物的形象塑造远不及《三国演义》,但对历史人物的生平记述和史家的评价记载的很详细,毕竟历史不同于小说。
相比之下,《三国志》虽然没有《三国演义》精彩,但胜在真实。毕竟《三国演义》中的人物是带着脸谱的,内容也是运用了夸张、虚构等小说的写作手法。
可以说,在同时期的史书中《三国志》是最尊重历史事实的,甚至书中很多情节是史学家陈寿亲自走访探寻得来,甚至不乏亲身经历过。
而要想读好《三国志》,建议最好配合裴松之的注解,除了因为裴松之引用了很多其他三国时期的史书资料,更重要的是裴松之对这些史料的真伪都加以分析,方便我们更好的做出辨别。
还有一点原因是因为陈寿所著的《三国志》本身语言很简练,主要就是叙事,因为这是一本官方正史,而且是写于晋朝的,有些地方只能微言大义。而裴松之的注解做出了许多的评论和分析,跟陈寿偏重叙事完全不同,且裴松之注解的字数甚至多于陈寿的原文。
所以,如果没有裴松之注解的话,《三国志》读起来难免会显得有点干巴巴的。
相比之下,《三国志》虽然没有《三国演义》精彩,但胜在真实。毕竟《三国演义》中的人物是带着脸谱的,内容也是运用了夸张、虚构等小说的写作手法。
可以说,在同时期的史书中《三国志》是最尊重历史事实的,甚至书中很多情节是史学家陈寿亲自走访探寻得来,甚至不乏亲身经历过。
而要想读好《三国志》,建议最好配合裴松之的注解,除了因为裴松之引用了很多其他三国时期的史书资料,更重要的是裴松之对这些史料的真伪都加以分析,方便我们更好的做出辨别。
还有一点原因是因为陈寿所著的《三国志》本身语言很简练,主要就是叙事,因为这是一本官方正史,而且是写于晋朝的,有些地方只能微言大义。而裴松之的注解做出了许多的评论和分析,跟陈寿偏重叙事完全不同,且裴松之注解的字数甚至多于陈寿的原文。
所以,如果没有裴松之注解的话,《三国志》读起来难免会显得有点干巴巴的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询