汉剑制式有几面？
展开全部
八面的剑其实是部分古兵器迷臆造出来的。真实的汉剑十分细长，没有做成八面的。做成八面的汉代兵器是铍。因为主要用于刺击，因此做成八面加强强度。考古发现还有部分锬刃部做成八面的。这是因为锬尖部很细基本也就古代一寸左右，也就是20毫米上下。做成侧扁的矛尖形状强度不够。所以做成八面加强刺击能力。
刀剑都是劈砍利器，主要作用无非两个：砍人——劈；捅人——刺击。
之所以把刺放后面，是因为长矛类武器肯定是将刺击作为第一要务的武器，刀剑必须居后。
我觉得所以提这个问题，大约是因为中古之后的作战中，少见剑这种兵器吧，所以有刀是不是比剑厉害的疑问。
其实不是的。
从伤害方式讲，剑这种两面开刃的东西，肯定比单面开刃的刀的伤害方式多，使用更便捷。毕竟我这剑比你的刀，多出一面长达60厘米以上、甚至有一米多的刃，所以我不管怎么挥舞，都比刀可能造成伤害概率要大一点是不是。
剑这种东西，在我国青铜时代非常普遍，刀就很少见。除了有厚重无比的商刀之外，就是那些小小的削刀，基本上，剑一统天下，几乎没有刀什么事。
但是，进入钢铁时代后，刀突然暴发性增长，汉环首刀几乎一统天下，汉剑在一个非常短的时间里，迅速退化为礼仪用器和等级身份标志，退出了战场。
此后长长两千年里，剑再也没有成为战场上实战用的大规模制式武器列装军队，几乎不见于战场。那些偶然和个案，就不要提了。
那么，这到底是为什么呢？既然剑这种武器比刀的伤害概率大，为什么会这么快退出历史舞台？
答案：因为性价比和制造的难易度导致的。
我先讲个故事。
大家都知道我自己打铁，可以造刀剑。开始的时候，是试验性地造了些小刀，后来因为要做一些实验，必须造长剑了，心说大爷我无论锻造 折叠热处理研磨都很强啊，这特么就不是个事，开工！
DUANG~DUANG~一顿折腾，出来一口剑坯子，不错。
开始热处理。
然后“嗞”——淬火。
然后……剑特么弯了……弯了……弯………
你们见过金蛇剑么？我见过，就是我造的……而且吧，这剑还不单是左右波浪弯，同时还上下波浪弯……
昏古起了。
冷静下来一啄磨，其实道理很简单。因为我的炉子是复原古代的烧炭烧煤炉子，不是现代电炉，燃料堆放肯定有厚薄啊，热值不一，所以炉膛的温度不均匀，进风口也是手拉风箱，更不均匀。
咋办？改呗，我就不信了，古人能做，我就做不到？
改进风口，均匀了，改炉膛尺寸，燃料堆厚，各种改，DUANG~DUANG~DUANG。
然后再开炉。
然后……剑特么弯了……弯了……弯………
又昏古起。
这个事，卡了我有两三年。
无论如何都解决不了，甚至和各研究所以及学院大佬讨论，也没解决方案。
这个问题，搁现代他就不是事，用电炉，哪怕用现代烧煤炉具都没问题。但是，复原和仿造是两个概念啊，亲！
什么叫复原？最起码你得是原材料、原工艺。你不能用现代材料和工艺、工具去造汉代的东西，然后告诉我这是复原吧。
复原，你就得用汉代的工艺和材料，做汉代的东西。
仿造就随便了，反正只要样子不差，就可以了，仿制工艺品不讲这些个。
郁闷了。
有一天，突然想到，日本人是咋干的，他们到现在也是用传统工艺在造日本刀剑，他们咋就没这个问题呢？
于是去求教，幸亏上海华诺的朱总那里有日本浓州堂的刀匠师傅，一说，问题顺利解决。人家就一句话，我顿时醍醐灌顶，卡了几年的难关，势如破竹毫无难度低解决了，成本也就几块钱人民币——此处请允许我卖个关子，暂且不说解决方案，以便你们听下回分解……至于下回分解什么时候……我会预告的……
这事给我的思考和感叹就是，任何文化和手艺，一旦传承断绝，需要很多很多年才能复建，也有可能永远无法复建，破坏总是比建设容易。这个事的关键，是人家一直有传承，师傅徒弟口耳相传，他们根本不觉得这会成为难点。而史料和实物，也不会把这一细小的操作手法记录下来，因此一旦传承断绝，很可能会卡几年，几十年，甚至几百上千年。历史上很多发明都是如此，本身一点不复杂，很简单，但是在做出来以前，你无论如何也想不到可以这么干，所以发明家才伟大。
现在你们知道问题出在什么地方了吧？
剑的制造难度比刀大很多。不是一般大，是非常大。这绝不是多开一面刃这几个字那么简单的事。
然后，我们再讨论一下剑的实战性。
刀剑主要功能就是劈砍和刺击。
刺，大家都可以。汉环首的45度折角刃，穿刺和坚固度一流，一点不比剑差。所以在这一项上，大家略过，没什么区别。
砍，大家都可以。唯一的区别，是双刃剑反手撩也能伤人。这是剑比刀强的地方。
但是，大哥，你拿刀也能反撩伤人，转个腕就可以了，是不是？
虽然有点麻烦，但是，总特么比让我费这么多功夫好吧？不说锻造和热处理，光是研磨，剑就比刀多出不止一倍功夫，刀就俩面，剑特么最少四面，研磨就得多两到三倍功夫！
刀剑都是劈砍利器，主要作用无非两个：砍人——劈；捅人——刺击。
之所以把刺放后面，是因为长矛类武器肯定是将刺击作为第一要务的武器，刀剑必须居后。
我觉得所以提这个问题，大约是因为中古之后的作战中，少见剑这种兵器吧，所以有刀是不是比剑厉害的疑问。
其实不是的。
从伤害方式讲，剑这种两面开刃的东西，肯定比单面开刃的刀的伤害方式多，使用更便捷。毕竟我这剑比你的刀，多出一面长达60厘米以上、甚至有一米多的刃，所以我不管怎么挥舞，都比刀可能造成伤害概率要大一点是不是。
剑这种东西，在我国青铜时代非常普遍，刀就很少见。除了有厚重无比的商刀之外，就是那些小小的削刀，基本上，剑一统天下，几乎没有刀什么事。
但是，进入钢铁时代后，刀突然暴发性增长，汉环首刀几乎一统天下，汉剑在一个非常短的时间里，迅速退化为礼仪用器和等级身份标志，退出了战场。
此后长长两千年里，剑再也没有成为战场上实战用的大规模制式武器列装军队，几乎不见于战场。那些偶然和个案，就不要提了。
那么，这到底是为什么呢？既然剑这种武器比刀的伤害概率大，为什么会这么快退出历史舞台？
答案：因为性价比和制造的难易度导致的。
我先讲个故事。
大家都知道我自己打铁，可以造刀剑。开始的时候，是试验性地造了些小刀，后来因为要做一些实验，必须造长剑了，心说大爷我无论锻造 折叠热处理研磨都很强啊，这特么就不是个事，开工！
DUANG~DUANG~一顿折腾，出来一口剑坯子，不错。
开始热处理。
然后“嗞”——淬火。
然后……剑特么弯了……弯了……弯………
你们见过金蛇剑么？我见过，就是我造的……而且吧，这剑还不单是左右波浪弯，同时还上下波浪弯……
昏古起了。
冷静下来一啄磨，其实道理很简单。因为我的炉子是复原古代的烧炭烧煤炉子，不是现代电炉，燃料堆放肯定有厚薄啊，热值不一，所以炉膛的温度不均匀，进风口也是手拉风箱，更不均匀。
咋办？改呗，我就不信了，古人能做，我就做不到？
改进风口，均匀了，改炉膛尺寸，燃料堆厚，各种改，DUANG~DUANG~DUANG。
然后再开炉。
然后……剑特么弯了……弯了……弯………
又昏古起。
这个事，卡了我有两三年。
无论如何都解决不了，甚至和各研究所以及学院大佬讨论，也没解决方案。
这个问题，搁现代他就不是事，用电炉，哪怕用现代烧煤炉具都没问题。但是，复原和仿造是两个概念啊，亲！
什么叫复原？最起码你得是原材料、原工艺。你不能用现代材料和工艺、工具去造汉代的东西，然后告诉我这是复原吧。
复原，你就得用汉代的工艺和材料，做汉代的东西。
仿造就随便了，反正只要样子不差，就可以了，仿制工艺品不讲这些个。
郁闷了。
有一天，突然想到，日本人是咋干的，他们到现在也是用传统工艺在造日本刀剑，他们咋就没这个问题呢？
于是去求教，幸亏上海华诺的朱总那里有日本浓州堂的刀匠师傅，一说，问题顺利解决。人家就一句话，我顿时醍醐灌顶，卡了几年的难关，势如破竹毫无难度低解决了，成本也就几块钱人民币——此处请允许我卖个关子，暂且不说解决方案，以便你们听下回分解……至于下回分解什么时候……我会预告的……
这事给我的思考和感叹就是，任何文化和手艺，一旦传承断绝，需要很多很多年才能复建，也有可能永远无法复建，破坏总是比建设容易。这个事的关键，是人家一直有传承，师傅徒弟口耳相传，他们根本不觉得这会成为难点。而史料和实物，也不会把这一细小的操作手法记录下来，因此一旦传承断绝，很可能会卡几年，几十年，甚至几百上千年。历史上很多发明都是如此，本身一点不复杂，很简单，但是在做出来以前，你无论如何也想不到可以这么干，所以发明家才伟大。
现在你们知道问题出在什么地方了吧？
剑的制造难度比刀大很多。不是一般大，是非常大。这绝不是多开一面刃这几个字那么简单的事。
然后，我们再讨论一下剑的实战性。
刀剑主要功能就是劈砍和刺击。
刺，大家都可以。汉环首的45度折角刃，穿刺和坚固度一流，一点不比剑差。所以在这一项上，大家略过，没什么区别。
砍，大家都可以。唯一的区别，是双刃剑反手撩也能伤人。这是剑比刀强的地方。
但是，大哥，你拿刀也能反撩伤人，转个腕就可以了，是不是？
虽然有点麻烦，但是，总特么比让我费这么多功夫好吧？不说锻造和热处理，光是研磨，剑就比刀多出不止一倍功夫，刀就俩面，剑特么最少四面，研磨就得多两到三倍功夫！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
