《蝙蝠侠》中的反派Joker为什么被各国很多少年推崇？
如果站在第三者的角度，我更喜欢蝙蝠侠；如果把自己代入他们本身，那我选择做小丑joker。喜欢蝙蝠侠是因为，他能给人带来保护，即使是牺牲自己；选择做joker的原因是，他的癫狂，让人着迷。不疯狂，不成魔，说的就是joker。
Joker的身世，谁也说不清楚，有人猜他是因为童年受到了虐待，有人猜他是天生杀人狂，而我一直觉得，他活得很悲情。在DC漫画里他的形象是绿色的头发，苍白近乎惨白的肤色，咧着嘴涂着红色口红，喜欢穿着紫色的衣服。而《黑暗骑士》里莱希演的那个小丑，从嘴巴延伸出两道伤疤，更触目惊心。
小丑的处事态度和处世哲学是绝望而偏激的，极度反社会人格。
在诺兰版本的《黑暗骑士》里，小丑的出场相当霸气，就凭一人，把一群黑帮混混玩得团团转。接下来，他又把一群警察玩得团团转，甚至还杀了市长，不可谓不猖狂嚣张。
他绑架了蝙蝠侠的初恋女友，瑞秋和瑞秋的男朋友，未婚夫，哈维。最后，瑞秋死了，而哈维，不人不鬼地活了下来，却永远地失去了正义和辨别是非的能力。
从头到尾，小丑都在和蝙蝠侠做反斗，闹矛盾，感觉就像，蝙蝠侠是学生时代的班主任，而小丑是那个捣蛋的学生一样。
很多人看《黑暗骑士》的时候都有一种感觉，就是小丑活得很癫狂，癫狂的代名词是，痛快。想起一句话，这个世界上一定还有另外一个你，过着你不敢过的生活，做着你不敢做的事情。我想，小丑给我们的，就是这种感觉。
各国少年都推崇小丑，是有原因的，少年也许欣赏不来蝙蝠侠的正义，他的正义是要付出代价的，自己耗巨资造武器造基地造服饰，为城市除害，却不被认可，甚至在打压坏人时还要被警察追捕，而小丑则不同，他也被警察追捕，但他确实做了应该被追捕的事情，这个中性质是不同的。就像是，有人为别人而活，而少年都喜欢为自己而活的人。这是这个年龄的人特有的心理。
另外，说到小丑，绕不开一个人，希斯·莱杰。莱杰早在2008年，演小丑后不久就去世了，很多人猜测他因为无法从小丑这个角色走出来。也许是，也许不是，而这些都为小丑添加了更多色彩。
Joker，作为DC旗下经久不衰的反派典型，多次成占据着百大最具魅力的榜首，我认为他能够得到众人的喜欢是有着一定道理的。
我认为其中最主要的理由是小丑的人设，一开始小丑的人设并不像现在丰富，但随着几代人画像、背景、人物性格的刻画之后，小丑的形象就深入人心了，小丑和蝙蝠侠已然哥谭市的标志，一方面是蝙蝠侠隐藏黑暗中，一方面是小丑大闹于白日，小丑就是为蝙蝠侠而生，正如他本人所言，即使有机会我也不会杀你，因为那样就太无聊，如同棋逢对手一般，善与恶就是相应存在的，小丑那独特的笑声只为获得自身乐趣的作恶，远比鳄鱼、谜语人、来的让人影响深刻。
纯粹邪魅的恶永远会比贞洁无暇更让人来的感觉亲近。可能这就是人们对本性恶的一种态度，虽然我觉得小丑行为恶劣、做事不顾一切，却也觉得单纯的恶强于其他的反派，也许是病态也许是于隐藏心中的丑陋。
joker的一句“you complete me”说出来反派与主角的关系，没有反派就没有正义的主角，就像没有邪恶就没有正义，他们不是水火不容的一对敌人，应该是硬币的两个面。说白了，相辅相成，相互依存。没有邪恶，我们就不需要正义，没有邪恶，正义就会慢慢的失去方向，于是又称为邪恶，于是又需要正义。我想去以前看过的一部小说，主角问师傅，如何让世界永远和平？消灭所有邪恶就可以了吧？师傅回答，不是消灭，只要保持正义处于优势就行了，太平两端都要有东西。就像使命召唤中，如果没有卡吗洛夫，扎卡耶夫，那普莱斯，索普有必要存在吗？我想这就是平衡，joker成就了蝙蝠侠，还是蝙蝠侠成就了joker？这是在facebook上热议的一个问题，如果没有joker，还会有蝙蝠侠吗？我认为会，但肯定不是现在这个蝙蝠侠，joker犯罪只是为了玩儿，有人反对吗？这是最恐怖的罪犯，蝙蝠侠的目的是什么？让高谭保持和平？让自己打得痛快？还是什么？说实话我不清楚，我脑子还不够想，也就感觉出这么一点东西。
用人心中的sin（原罪，欲望）来诱使让主角（配角）不断的走入邪路。
走上邪路经典例子就是～双面人，只要被心中唯一的愿望驱使，就会放下一个好人的底线！
这也是蝙蝠侠不敢撞死小丑的原因！
第二，小丑本身足够出彩，没有什么必疯狂更吸引人了。
第三，希斯莱杰，凭漫改角色拿奥斯卡可不容易。
