为什么欧洲留有王室而在其他国家没有？
全世界仍然保留王室的国家大多数推行君主立宪。而这种王室在历经社会形态转型的情况下，通常挑选切合历史时间趁势，大多数以服务人民的状态自诩，备受老百姓拥戴。以英国王室为例子，二战时，英国的君王与皇室不顾一切地挑选立在了人民的一边。英国女神在第二次世界大战中追随她的爸爸，在飞机场的空袭下领着群众抵御侵略者，俨然一副中华民族国家代表的品牌形象。并立即将权利友谊地转交给人民。
英国往往保留王室，是在资产阶级与封建主义在斗争中，二者的阵营旗鼓相当，王室的存有是由于资产阶级发展趋势不彻底，没法完全替代封建主义，因此与封建主义让步的物质。总体来说，往往资产阶级国家会保留王室，是由于她们在解决自身的资本主义制度的情况下，封建社会残留都还没清除整洁。事实上西方国家国家是要想撤消自个的皇室的，可是迫不得已那时候的时代标准和具体情况，王室仍然存有，这就给如今的欧洲人导致了一种了解盲点。
王室针对西方国家一些国家代表着光辉与荣誉历史时间，是国家的店面，但清朝末年皇室对中国而言却意味着着屈辱和无奈，因此就算大家生活逐渐富足起来，拥有架个店面皇室的工作能力，也不会想将以前的屈辱供上高堂。中国人广泛拥有广泛的多元性和接收工作能力，群众拥有开拓创新、择优录用从之的优良作风，不局限于乡俗，更善于着眼于未来。实质上而言，生活在什么样的体系和自然环境中针对中国人并不重要，真真正正关键的是稳定、富裕、幸福快乐。文化艺术与历史时间决策了一个中华民族的特点，显而易见中国与西方国家在2个迥然不同的文化艺术势力。
英国的皇室很是高雅，并且有很高的重视，英国皇室不但在是社会经济发展或是在人心上，她们做的是很顺利的，由于她们没有错误过，普通百姓过得也很好，许多普通百姓都拥戴她们，英国皇室那么体恤民情，当然就保留了出来，许多日本人也尊敬他，那时候日本天皇的政党促使许多普通百姓的生活过得非常好，日本天皇在日本群众内心或是很重要的因此那时候美国没有审理他，而且保留了皇室。非常大水平上在我国没有保留皇室是由于不可人心，这才算是差别所属。
