3个回答
2018-11-23
展开全部
这个是李自成,或者说,层出不接越来越强大的农民军,灭亡了明朝。流民队伍摧垮了明朝的根基,当时,已经攻占了黄河流域大部分的地区,同时,消灭了大量的明军精锐。
应该说,是农民军的起义,真正灭亡了明朝。清军的进攻,的确加重了明朝的军费负担,但在明末,太阳黑子的异常活动,导致大范围的前所未有的自然灾害,毁灭了明朝的根基。当时,甚至广州都下大雪,极为诡异。
严重的自然灾害,腐朽的朝廷,不堪一战的军队,后金的不断入侵,加上江南资本主义萌芽,大量种植经济作物(茶叶),粮食产量降低,税赋制度的极端不合理(比如海上关税收入,很少,其实当时的海外贸易是暴利。)
等等,共同导致了明朝的灭亡。而其中,农民军起义,或者说大量的中下层农民破产,是根本原因。根基毁了,就在一次次流民起义中。
应该说,是农民军的起义,真正灭亡了明朝。清军的进攻,的确加重了明朝的军费负担,但在明末,太阳黑子的异常活动,导致大范围的前所未有的自然灾害,毁灭了明朝的根基。当时,甚至广州都下大雪,极为诡异。
严重的自然灾害,腐朽的朝廷,不堪一战的军队,后金的不断入侵,加上江南资本主义萌芽,大量种植经济作物(茶叶),粮食产量降低,税赋制度的极端不合理(比如海上关税收入,很少,其实当时的海外贸易是暴利。)
等等,共同导致了明朝的灭亡。而其中,农民军起义,或者说大量的中下层农民破产,是根本原因。根基毁了,就在一次次流民起义中。
展开全部
明朝是自己把自己搞灭亡的。
如果不是它腐朽造成小民没活路,很少人会轻易造反,李自成一个人也没戏唱。
如果不是它腐朽造成士气低落军费不足,关外战争不至于一败涂地,吴三桂不一定会投降满清。那个时候他如果不投降满清,就得投降李自成,或者自己干——李自成反官的恐怕不成,自己干风险又大,他本身又不是什么太忠实的,于是见风使舵。
单独这两个人比“推翻贡献”,李自成的贡献更大。
如果不是它腐朽造成小民没活路,很少人会轻易造反,李自成一个人也没戏唱。
如果不是它腐朽造成士气低落军费不足,关外战争不至于一败涂地,吴三桂不一定会投降满清。那个时候他如果不投降满清,就得投降李自成,或者自己干——李自成反官的恐怕不成,自己干风险又大,他本身又不是什么太忠实的,于是见风使舵。
单独这两个人比“推翻贡献”,李自成的贡献更大。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
I really want to know how important I am in your world.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询