Question

古代打仗明明都投降了，为何还要屠城?





Answer 1

古代打仗明明都投降了，有时还是要屠城，有很多层的原因：

01.鼓舞士气，及时补充资源。

在古代用人祭祀，特别是用战败的俘虏祭祀，已经是非常普遍的情况。因此会出现屠城的情况，打下了基础，何况屠城给战胜方带来了一定的利益。打仗就是为了抢占资源，让自己得到利益。如果打完胜战，人们都非常疲倦想到点甜头和奖励，却偏偏这个不能动，那个不能动，那么打胜了这个仗也没有乐趣。

屠城以后，财物能极速得到增长，资源也得到补充，这些钱财都可以分给士兵，能很好的鼓舞赢的人。奖励的及时性要远远要高于回城以后的奖励。何况没有那么多粮食来养那么不是同族的人，没感情也没义务。

02.消灭潜在实力，永绝后患。

如果不从人道主义来讲的话，屠城是真正的利益最大化。像以前的蒙古，本身人数不多，有些地盘即使打下来了，也没有足够的人来维持秩序。而放过的那些百姓，变成流民之后，要么是去别国讨饭，还是浪费粮食，要么就是参军，转过头来成为敌对方，屠城了就灭掉了潜在实力，永绝后患。而且以德服人，太浪费时间了，没有屠城那么简单方面。

03.让士兵泄愤，震慑住敌对方。

战争胜利以后，在经历过残酷的战争场景，士兵们心里都压着一股火。屠城可以让他们得到的发泄，不管还害怕、愤怒都能得到释放。并且屠城会给别国带来一种强烈的威慑感，“你投降也没用，敢跟我作对你都得死！”在下次要出战的时候，有些国家能吓得直接放弃。那下次掠夺资源更加容易，因此有些国家从此一蹶不振，再也没法恢复。

Answer 2

古代打仗明明都投降了，还要屠城是为了斩草除根，彻底摧毁敌人的意志。打仗屠城非常残忍，往往会让对方绝望，彻底丧失斗志。

Answer 3

一方面是统治者的残暴，以杀人为快感。另一方面为了防止平民百姓对他们的威胁。

Answer 4

这是古代人打仗常用的手段，屠城。屠城是为了以绝后患，避免事后的不必要事情发生，所以宁愿全部杀掉，也不愿战后民怨冲天。