“老师就不能给自己的孩子补课了？”面对家长的投诉，老师很无语
家长的无理取闹，会加重教育的困境
其实，也能理解部分家长的心情，想要孩子获得“公平”的教育资源。但是，这样的公平实在可笑。要求老师不能辅导自己的孩子，还不如让老师都别生孩，也不用花费时间监督他们，制定一大堆相关的规定了。可是，真的这样做了，还有人性吗？
真心希望像这样“把自家孩子当宝贝，把别人不当人”的家长少一点，再少一点。否则，家长仅仅凭着臆想就能随随便便举报老师，只会对老师和学校的正常教学秩序带来干扰，也会让整个社会的教育焦虑变得火上浇油，无端加重教育的困境，最终受损失的还是孩子。
“老师就不能给自己的孩子补课了？”面对家长的投诉，老师很无语
尊重老师，保障老师的权益，才是对孩子好
现在的老师也真不容易，工资没拿多少。但是，因为是“老师”，人家就要求你如何如何，比如要两袖清风；手机要24小时开机等等，几乎就要让人家献身了。虽说都是为了孩子，可是也要站在老师的角度考虑，否则老师的权益得不到保障，只会让教师这一群体心寒，孩子的教育问题，难度更大了。
老师给自己的孩子补课，当然也属于违规的行为。
首先我们就应该明白，当你给自己孩子补课的时候，其他学生没有享受到这种待遇，这就是属于让自己的孩子吃小灶，也就是体现了不公平的教育方式，因为9年义务教育是公平公正公开的。
当然算违规。
双减政策的意义是什么？是减轻孩子的负担。所有的政策都是基于让孩子减轻负担而设计，于是不许补课，教育机构不许运作。学生只能在平时上课学习，下课后作业不能多，时间不能长，周末不能补课，这就是落实了这个“减轻负担”的意义。
一个学生，回家后，他爸妈给他她补课，周末给他她补课，那我问，这个学生减轻负担了吗？
这个政策，减轻负担是灵魂，不许老师给补课是手段。
一个老师，给自己孩子补课，孩子仍旧是有负担（没有减轻负担，与政策灵魂违背）。只是手段上，老师也就是这个学生的家长没有收钱而已，这只是手段。
用不同手段达到加大负担，虽然表面上没有付钱，但是你造成的后果正是政策所禁止的后果——加大负担。
教育是社会产品的一部分。我们每个人都享受着社会产品，比如我做法律这一行，那么我提供给别人法律服务，我得到报酬，消费给衣食住行，学习娱乐等其他社会产品。
现在不让别人给我提供教育产品了。我的孩子得不到教育产品了。那为什么老是的孩子既可以得到其他社会产品，也可以得到教育产品，而我的孩子只能得到我的法律产品服务，却得不到教育服务？
那以后，我的孩子成长是有教育服务不足缺失的。为什么老师的孩子就没有缺失？
举例子假如说我是个律师。你是个老师。你不能给我的孩子补课。那换位思考，你有官司，有法律问题，律师也不能给你提供帮助，这可以吗？
其实这不仅仅是老师的问题。
比如我，我会中学的知识，我不是老师，但是这些问题我都懂。我孩子写完作业后。我拉着孩子补课，我主动给孩子补课，加大孩子负担，也是违规的。
暑假刚过，有个地级市接到一个投诉，投诉人是一位初中生家长，内容是：
“尊敬的教育局领导，上级三令五申在职教师不准参与补课，可是仍然有人在补课。
我所反映的夫妻均为老师，一个教数学，一个教英语，他们的孩子和我的孩子是同班。暑假期间竟然给自己孩子补课而不给我们孩子补课，这太不公平，违背了上级规定。
本来我们的孩子成绩就差，现在他们夫妻还利用暑假给自己的孩子补课，这不是断我们活路吗？希望停止一切补课行为，或者也给我们孩子提供无偿补课……”
原来教师给自己孩子补课，遭到了其他家长的羡慕嫉妒恨。我们来捋一捋这位家长的思路。
第一点：我的孩子和你们的孩子是同班同学，由于你们的是老师，我们不是老师，你们当老师的可以随时给自己的孩子补课，羡慕啊；
第二点：你们是家长，我们也是家长；你们是教师，我们不是教师，你们有能力给孩子补课，我们不能，嫉妒啊。
第三点：上级规定暑假不得办补习班，你们却在自家给孩子办班，这是违规行为，我要举报你，这是恨啊。
为了公平起见，最好也让我们的孩子免费参加你们的补课行为，终于在这个时候自己内心的那种肮脏露出来了。家长他的内心是一团的私欲！
如今确确实实有这样奇葩的人，自己的某种诉求没能达到，就一手拿舞大棒，一手拿标签。你不让我好，我也不能看着你好，要赖一起赖要糟一起糟要倒一起倒，反正你不能比我好。在他们的内心中似乎是大家一起都完蛋了，这才是公平，这才是一刀切。要不然的话我就给你闹下去，投诉你，让你不死也得脱层皮。
照此推理下去，当医生的不该给亲友看病；当厨师的不该给家人做饭；当司机的不该让家人乘坐；会弹琴的不能教自己老婆孩子音乐；会外语的不能和自己孩子用外语对话……不然的话这些人都违规了，都干了私活了，这样的人，心理阴暗面积该有多大啊！
这让我想到前段时间，有女教师生二胎被投诉，说耽误了别人家孩子的学业；有教师给自己孩子带饭被投诉，说照顾自己孩子影响到别人家孩子，如今连给自己孩子补课都要被投诉，这还有天理吗？
一般情况下，老师给自己的孩子补课并不算违规。然而，具体情况需要考虑以下几个因素：
学校政策：某些学校可能会规定老师不能给自己的孩子补课，这种情况下，老师给自己的孩子补课就会违反学校政策。
涉及利益冲突：如果老师给自己的孩子补课会涉及到利益冲突，比如可能会导致其他学生得不到足够的关注和辅导，或者会让其他学生感到不公平，这种情况下，老师给自己的孩子补课可能会被视为不道德或不公平。
影响教学质量：如果老师给自己的孩子补课会影响到其他学生的教学质量，比如老师把太多时间和精力放在了自己的孩子身上而疏忽了其他学生，这种情况下也可能会被视为不道德或不公平。
因此，老师给自己的孩子补课是否违规，需要具体情况具体分析。如果老师能够保证自己的行为不违反学校政策，不涉及利益冲突，也不会影响到其他学生的教学质量，那么就可以认为这种行为是合适的。
