买佳能24－105还是买24－70我用的是6d全画幅相机。 这两只镜头在画质上有区别吗？ 除了价格 5
我觉得这个问题很有意思，因为很明显24-70的价格在那里摆着，且无论如何它都是比24-105优秀的——那么既然你的经济能力足够你去考虑24-70，为什么还要考虑24-105呢？当然，我说的是24-70 f/2.8，而不是那个廉价且又缩水的24-70 f/4。
我不是什么专业的评测人员，所以在分析镜头的时候，我往往会更直观的去分析它的用途。于变焦镜头，我则更愿意去分析它各个焦段所支持或是精通的题材。如24-105，我会把它分为几个焦段：
首先24-35mm，我称它为广角焦段。它更适合拍摄风景，或是画面更宽广，更适合容纳较大环境的人像作品。那么无论是风景照还是包含了风景的人像照，我想我都不会用到太大的光圈。使用这个焦段并不是为了让我可以贴着模特的脸进行拍摄，我需要的是背景，或者纯粹的风景，那么我对光圈的需求则是很小的——f8~11将会是我最常用的光圈。
于35-50mm，配合全幅机，无论35mm或是50mm，它们都将是最常用的标准焦距，我会拿这个焦段去拍摄一些日常的照片，扫街也好人文也好人像也好，那么在不考虑方便的情况下，我甚至会挂一颗50定或是35定当常用头。但这类的题材总会有一点器材上的需求——我往往需要更大的光圈，尤其是我离拍摄主体较远时，或许f4的光圈大小便没办法满足我，甚至f2.8的光圈都无法支持我去拍摄一切更想要的题材，所以24-105在“最常用”的焦段上，它的光圈大小是没法满足我的。
而50-105mm的焦距，你或许可以称之为人像焦距，或许可以拿它来当变焦倍数很小的望远镜来用，但我并不清楚这个焦距会构成怎样的成像，或者说它除了让我比挂着50mm定焦的时候少走几步路，我并没有发现这个焦段太大的优点。当然你已经拥有85mm定焦了，那么你完全不需要这个焦段去满足你“专业人像”的需求。而就算你没有8512，在这个焦段我更愿意选择一颗f2.8光圈或者更大的镜头，毕竟这个焦段我只会拿它来拍人像，当然可能还会有一些小东西。
那么于35-50mm的题材，以及50-105mm的题材，24-105这颗镜头是不适合我的。它不满足我对题材的需求，这也是我往往并不推荐24-105的最大理由——在你最需要大光圈题材的两个焦段，它只能做到f4，我甚至没法用它拍出优美的大光圈人像照。购买这样一颗镜头，我倒是觉得还不如去选择最广端可以达到17mm的17-40，至少在风景题材上，我的确是不需要f2.8光圈的支持。
那么单纯的拿17-40与16-35做下对比。首先你应该相信16-35更为优秀的成像素质，及其更为优秀的畸变控制能力，毕竟这颗镜头比17-40贵了将近一倍，也是佳能在全幅机超广角变焦中最为优秀的一颗。但如果你并不愿意在这么一颗风景镜头上花费将近一万大洋，那么17-40也并不是很差劲的选择——至少它的广角端可以达到17mm，而且风景照我更愿意选择f8~11的光圈，且17-40在这个光圈范围下的成像并不是很差劲，所以17-40是适合我的。但如果你的确是想用这么一颗镜头去拍摄大光圈题材，或许你就要去考虑昂贵的16-35了…当然如果是我的话，我更愿意选择一颗24mm定焦镜头。
而24-70么…我更愿意将它放到最后。这颗镜头有着其它镜头无法比拟的巨大魅力——谁都知道等效24-70mm是黄金焦段，这个焦段可以用于你绝大多数题材的拍摄，而它不具备的焦段，实际上可能只占了你全部拍摄量的5%。且它的确是拥有f2.8的大光圈，那么至少对我来说，这颗镜头是十分优秀的。但这颗镜头最大的争议，或许就是其“性价比”了。你看，35-70mm的题材，我完全可以使用一颗更加廉价，或许成像更高，且光圈更大的50mm f/1.4来代替，而24-35mm的题材，还是那句老话，这个焦段下我只需要f8~11的光圈。但你的确省去了更换镜头的麻烦，或许旅行的时候你更愿意携带这么一颗镜头，但你是否愿意花一万两千大洋去免去这种“更换镜头的麻烦”呢？如果愿意，那么24-70无疑是你最好的选择。
