Question

中国古代真的比西方富有吗

Answer 1

在某些特定的历史时期，中国古代的财富确实比西方丰富。在唐宋时期，中国的经济繁荣，辽宋金时期对比欧洲也相对富足，明朝时中国的文明程度也非常高。
然而，需要指出的是，这种比较并不全面。当时的欧洲并非全部贫穷，某些地区如意大利的威尼斯、热那亚等地中海城市在商业和制造业方面也非常发达。同时，中国和欧洲的社会制度也存在差异，中央集权制度在中国历史上长期存在，而欧洲则是封建领主制度的代表。
另外，我们也需要认识到，古代社会的财富和现代社会的财富在很多方面是不可比较的。古代社会以农业为主导，而现代社会则是工业和服务业占据主导地位。因此，虽然古代中国在某些时期相对于西方较为富裕，但这种比较并不适用于现代社会。
综上所述，古代中国的财富在某些时期确实比西方丰富，但这并不能一概而论，而且这种比较并不适用于现代社会。

Answer 2

中国与西方地处亚洲的欧亚大陆的两端，基本上15世纪是一个分界点，15世纪以前，普遍认为中国比西方富有，此时的西方更多的是开化以及侵略。15世纪之后，中国渐渐的衰落，而西方在原有古典文化的毁灭中重建了一种新的文明，使得西方飞速的发展，从而财富超过中国。
以上回答是历史学家斯塔夫里阿诺斯《全球通史》里面的观点。

Answer 3

主要是经济量和地域。中国地府辽阔，对外经济量很大。但是西方都是零散的小国家，最大的神罗英国法兰西都远不及中国大。而拜占庭处于东西之间和后面的奥斯曼都不完全是西方世界的国家。这个概念是笼统的。但是有一点可以肯定的就是，中国古代的贸易量巨大，所以汉时古罗马帝国黄金外流限制贸易。唐时日本限制贸易。这类事件数不胜数，所以总体还是对比西方来说是比较富有的。而且人类文明进步上，中国都是比较发达的。像宋代，10万户以上的更是有几十个。而同时期的欧洲却少之可怜，而且从马可波罗的描述看，当时欧洲夜晚是黑暗的，而中国却到处都是张灯结彩。还是很有钱的

Answer 4

有学者研究和对比了公元1000年期间中国与英国、荷兰、意大利以及日本的人均国内生产总值，结果发现中国唯一比这些国家富有的时期是在11世纪，那时中国已经发明了火药、指南针、纸币等。
但是，到了1300年，意大利已经赶上了中国，而到了1400年英国和荷兰也追上了中国。
大约在1800年日本也超过了中国，成为亚洲第一富国。中国的清朝是人均国内生产总值大倒退的时期。