日本当年的大佐相当于我国军队的什么军衔？
“联队”是二战日本陆军单一兵种的最大编制单位， 而其上所有的旅团、师团、军、方面军、总方面军等建制，都可以视作诸兵种合成部队。由此，认真研究二战日军陆军将领队伍，你会发现，几乎所有的1000多名日本将军，都有担任过步兵或者炮兵联队长的履历。
（日军大佐剧照）
而步炮兵联队长的标配正是大佐军衔，足见大佐军衔和联队长军职的重要性和特殊性。细看“二二六事变”等日本电影，你还会发现早期日军的领章上有数字符号，比如“3”的金色标记，注意那不是师团番号，因为“二二六事变”的主体是东京第一师团，那是联队番号显示，道理很简单：师团属联队是可以调入调出的，不是一成不变的。
但联队一经组建，除非整个部队番号撤销，否则基本维持编制不动。所以鬼子天皇才只授予“联队旗”，你肯定没有听说过旅团旗、师团旗吧？道理就在这。整个抗战期间，我们只在滇西战场全歼过日军两个联队，逼得鬼子在覆灭前焚烧了联队旗，缴获的干脆一面都没有。
正因为如此，大佐虽然在军衔对应上与“上校”类同（佐官三级对校官三级），实际重量要等于美式军衔的“准将”和苏式军衔的“大校”，是日本军官升为少将的重要节点。尤其是日军二战期间只设置了少将、中将和大将三级将官（元帅并非正式军衔，荣誉称号而已），更显得大佐的“含金量”较高。
关于大佐军衔的职务、待遇和权力，之前有过几次专答，本文着重介绍下日军参谋体系当中的“大佐”。众所周知，日本陆军的“军政”和“军令”体系是分开的，所谓的“军部”泛指陆军省和参谋本部的合体 ，陆军省负责平常“养兵”，而参谋本部专司战时“用兵”，因此在战争期间，参谋本部的权力明显偏重。
而日军各部的参谋长、参谋就属于参谋本部系统，参谋长领导的参谋团队只对上一级参谋单位负责（还有负责情报、后勤的参谋），同级军事主官对参谋长没有任免权，这就造成了参谋团队的飞扬跋扈和独断专行。日军在联队级别不设参谋长，所以“联队参谋”的权力多多少少受到抑制，但问题在于，大佐级参谋军官位置非常敏感。
日本陆军早期的步兵旅团参谋长、师团参谋长、军级作战主任参谋、方面军高级参谋、总军的作战参谋，绝大多数都是大佐军衔，同时包括参谋本部各二级部的主要“课长”也是大佐衔。这些家伙在参谋体系相对独立的体制下，掌握着日军主要的战役拟定权和作战指挥权，因此直接影响着战争走向，其危害性是不容忽视的。
也就是说，这些个大佐级参谋军官可以制定战略、策划战役和监督战斗，渗透到日军作战的方方面面，远比大佐联队长的破坏性要大。1931年“九一八事变”的元凶，罪行最严重的其实是关东军高级参谋板垣征四郎大佐，进攻北大营的不过是日军一个步兵大队，而调动整个第29联队攻击沈阳城的，正是假借“关东军司令官”的名义的板垣。
什么土肥原（大佐）、石原莞尔（中佐）、花谷正（少佐）虽然都是策划者，但都不拥有调兵作战权，而板垣征四郎的身份就可以，之后命令也得到了关东军司令本庄繁的追认，于是我们十四年的抗日战争就开始了。同样，板垣的前任河本大作，也是大佐军衔，正是他策划实施了“皇姑屯事件”炸死了张大帅作霖。
在实施暗杀的过程中，河本大作可以从关东军以外的部队借调爆破专家、可以调动警备队进行现场封锁、可以准备敢死队准备二次攻击，甚至可以动用情报部门准确掌握张作霖的行程，一个大佐高级参谋的能量可想而知。而挑起“九一八事变”和“七七事变”的这一批大佐或者中佐军官，在侵华战争全面爆发后，大部分都成为了将军，板垣就出任过第五师团长乃至陆军大臣。
所以说，大佐这级军官在抗日战争中扮演了极为重要和不光彩的角色，一般而言，完全可以成为沦陷区中型城市或地区的最高指挥官，也可以在日军旅团、师团和军级部队的作战中“当家做主”，是不容忽视的职务军衔。
鄙人学浅，认为大佐和我军类似军阶是上校，但这只是类似而已，因为大佐和我军军阶对比，有专业性，所以姑且胡乱探讨，以为闲话渔樵。以下是鄙人浅显之见。
1、最高军阶，“卡大佐”
首先，众所周知，中国青少年网民喜欢称呼，早已作古的一代独裁者，卡扎菲为“卡大佐”，原因就是利比亚军队最高的军阶是上校，于是网民戏谑称呼卡扎菲为“卡大佐”，
毕竟大佐的衔级和上校有机分神似，所以才有老百姓的调侃。故此从这个角度说，大佐和上校其实是一样的。
2、大佐鸡头，二校夹缝
其次，在侵华日军的军阶划分中，高级军官分为大将，中将，少将，准将，中下级军官则是大佐、中佐、少佐，以及各级的尉官和士官。由此可见日军没有上校，大佐只是中级军官的“鸡头”而已。而这也就让这个军阶，有了介于中校和准将之间的责任和权力。
而我军现行军阶制度中的少将、大校、上校，中校设置，正好让与之比较权责的大佐，尴尬地处在我军军阶的大校和上校的夹缝之中。离将军又隔一个大校。
3、大校凤尾，力压大佐
我军阶设置，有上将、中将，少将，唯独没有准将，校官设置有大校、上校、中校、少校。所以少将就成为将官凤尾，大校是校官鸡头，但是因为没有准将，大校又夹在少将和上校之间。所以说大校有准将之能，也不为过。
故此侵华日军中的大佐，和我军官阶比较的上限，应是有准将之能的中级军官大校。而不是高级将官，准将。所以中级军官的大佐，能与我军比较的军阶，更应该是上校，而不是将成为将军的大校。
