Question

百度百科的资料都是哪里来的?准不准确?

Answer 1

百度百科的来源都是第三方个人或者团体编辑而成，因为需要通过百度人工审核，所以基本上还算准确，当然有的内容可能是有主动宣传的成分
百度百科永远都是正确的吗？

在微信、微博诞生之前的很长一段时间，百度百科是我获取世界信息的主要途径，我们这一代人通过百度百科上或正确或不正确的信息，一点一点的或真实、或扭曲的拼凑出世界的一角，即使现在，面对陌生事物的第一反应也是

老实说，相比于百度本身而言，即使百度百科并不可以百分之百取信，但他并没有完全趋于商业利润的追求，而丧失了作为百科全书最起码的底线。这大概是与百度百科编辑的逻辑，有着密不可分的关联。

百度百科作为一个开放式的网络百科产品，它具有人人都可编辑的特性，一方面能够保证百科信息能够全而新，另一方面也由于编辑者的流动性和不专业性难保信息的绝对正确。

就像是男篮世界杯上，周琦在对阵波兰队的时候犯下了一个致命的失误，随即就有人在百度百科上将其国家更改成为了波兰，百度百科团队在发现之后立即对周琦的词条进行了修改并锁定，禁止别人进行二次修改，周琦是百度百科上，第一个被锁定的运动员。

百科不是没有谬误，也不是不能成为操纵背后商业利益的工具，但他的可编辑性能够进行纠偏。

在中国互联网的历史上，就有一次关于百度百科词条的著名战役，px词条保卫战。

14年3月30日，广东茂名发生了反对px项目的打造抢烧的恶性暴力事件，不少人浏览发现，百度百科上针对px的特性的解释为“剧毒”。

4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的解释内容是“剧毒”，但实际上，px作为一种化学物质，它的毒性应该是低毒，是和乙醇差不多的。于是他号召同学，一起对px的百度词条进行了修改。化工系大四学生蔡达理也参与修改了词条，并在修改原因中写道：“清华化工系今日誓死守卫词条”。此言一出，清华化工系的学子群起响应。

经过十余次的反复博弈，最终清华学子守护住了百度词条上的正确释义。

这并不是单纯的学术意义上的守护真理，这条词条的修改有着更大的社会价值。在百度百科词条上显示PX剧毒的时候，也是茂名PX项目引发打砸抢事件达到顶峰的时候，当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静，打砸抢烧的恶性暴力事件也随之减少。

一个词条释义的正确与否的真正价值，往往不止看上去那么简单，有时候，一字之差甚至会酿成狂风暴雨，百度想要让百度百科真正成为一个值得相信的可供使用的百科全书，就必须最大程度上减少由于开放所带来的错误。

Px词条修改事件是捍卫百度词条的著名一战，但绝不是最后一战，百度百科只要可以被编辑，就会有人别有居心进行修改。

Answer 2

百度百科的来源都是第三方个人或者团体编辑而成，因为需要通过百度人工审核，所以基本上还算准确，当然有的内容可能是有主动宣传的成分

Answer 3

对的，无论是新创建百度百科词条，还是修改编辑百度百科词条，新增了内容，都是要提供相对应的权威性参考资料，才有可能通过百科审核，网客来做百科网简单分享下，希望对大家有帮助。
首先我们要确保上传到百度百科上的内容是客观发生过的事实，而并非主观个人评价或心理活动，百度百科对于带有主观色彩的、含有推广成份或者夸大宣传的内容都是不予通过的，并且也会对编辑百科的账号进行一定程度的惩罚。因此在准备新闻参考资料时，对于标题或者正文带有广告成份的软文报道，我们应当剔除掉。
其次是在挑选以往既有的新闻报道时，无论该新闻报道是否已经被百度收录，都是可以作为我们的参考资料考虑范围的，因为百科对新闻报道是否收录是不予考究的。但是一些使用个人账号在百家号、搜狐号等自媒体平台发布的内容是无法引用作为新闻参考资料的，这也是很多新手在做企业百度百科时容易出现的错误认知。
最后是关于媒体平台的选择，可能以往的一条新闻报道信息会在多个媒体上进行发布，但是想要作为百度百科的参考资料，对于发布媒体的要求还是相对比较高的，一般都需要是权威的门户网站或者政府事业单位网站，当然也有部分地方性媒体也可作为百科的新闻参考资料，具体需要看看新闻媒体的网站备案主体，是否有来源以及责任编辑，同时不能出现免责声明。
按照以上要求准备好新闻参考资料以及企业百科词条内容，才可以开始编辑百度百科词条。当然有些人不懂得如何准备权威的参考资料，或者即使有了参考资料，也无法通过百科审核，那建议可以咨询网客来做百科网专业的人士进行操作。

Answer 4

云如客代做百科服务商经验实谈，合作就要找这种靠谱的，不仅现阶段能把你的内容做全，而且云如客代做百科服务商售后也是有保障的，所以整个过程很踏实，也很好的沟通了我们的需求以及想呈现出来的模样、非常的满意