为什么西方的古代国家称帝国，而中国却称王朝？
为什么西方国家的古时候我国称王国，而我国却称皇朝？
1、对比方法不对
时迄今日，很多人将欧洲地区的瓦解局势和我国古代的战国时期相对性比，由于全是乱世天下，世界各国中间雄韬伟略，并且都是一个为名上的执政者，欧洲地区是罗马教皇，在我国是周天子。大家和欧洲地区都是有一个四分五裂的以前，只不过是之后大家解决了政教合一的体系，迈向了大一统，而欧洲地区仍然在瓦解中龃龉前行。
从历程上看来，在我国在秦代之后就逐渐技术领先欧洲地区，进入了一个新的时期。而假如拿秦代以后的国内和与在我国春秋时期一概而论的欧洲地区做比照，是很不适当的。就如同拿重机枪和弓弩比破坏力，自身便是不合理的。
2、发展方法不一样
往往改朝换代在中国主要表现得如此经常，而在欧州和日本主要表现得如此“不张扬”，一个主要的因素便是在我国和日欧对社会进步主要表现的了解不一样。
实际上从宏观上说，不论是在我国或是欧洲地区、日本，只需是帝位或是帝位发生了工作交接，实际上就可以算是“改朝换代”了。由于新的继承人有自觉性且有主观，不太可能彻底依照祖辈的意向墨守陈规，这就促使几乎每一次的权利工作交接，都能够算是一个新皇朝的创建。将当政大家族再次扩张，做到全部皇室阶级，就很容易发生万世一系的特性。例如以轩辕氏为起始点，子孙后代枝繁叶茂，产生我国历史上的皇室阶级，全部阶级的任意一个人，都能够称之为新皇朝的执政者，而对外开放则是通称为瑶光王国。
由于秦朝灭亡，也意味着在我国皇室阶级被完全摆脱，以致于刘邦变成在我国最后一个皇室。由于皇室阶级的崩坏三，在我国的掌权阶级逐渐从皇室阶级一下子扩大到几乎任何的阶级，如果你有工作能力，例如陈胜吴广、张角、黄巢，就可以揭竿起义，刮起改朝换代的疾风骤雨。
除开农民阶级，大地主、士绅、军伐等都变成改朝换代的潜在性剥削阶级，这就促使在我国执政阶级前所未有普遍。从汉朝逐渐，在我国的皇朝五花八门。而欧州和日本自始至终全是皇室阶级在执政，尤其是欧洲地区哈布斯堡家族执政神圣罗马帝国将近800年。日本的日本天皇做为日本民俗的神，也是执政日本几千年。
比较之下，引进普通剥削阶级的在我国看起来更为不同寻常。因而在中国，高度重视皇朝胜于高度重视剥削阶级，而在欧州和日本则恰好反过来。这也是大家为什么并没有“瑶光王国”、“中华帝国”头衔，而欧洲地区则有“拜占庭帝国”、“神圣罗马帝国”头衔的关键缘故。
