诸多研究显示有些中草药不仅不能治病，甚至还会致病，您如何正确对待？
科学看待中医西医，用发展的眼光看待中医未来。
其实，没有科学，中医不会走得太远，也不会走到今天。中医能够走到今天并为人们更加深刻地认知，这都是好事情，有讨论有质疑都是好事情。但毋庸置疑的是，中医药是祖国的瑰宝，是财富，是传统，是几千年来治病救人的法宝，这一点容不得任何人怀疑。那些黑中医喷中医的，无非是看到中医理论看上去经不起“科学”的研究和证明，但中医不是西医科学的治标理念和医学路径，用循证医学在短时间内也不会得到明确结果，这是一个庞大的体系。屠呦呦的青蒿素研究治疗疟疾经过几十年乃至毕生的精力才有了攀登诺贝尔医学奖的结果，这其中必然有着科学的支撑，是中医药的科学研究。
这里，需要明确的是，为什么现在很多的中草药不但不能治病了，而且会致病。主要原因是中草药的规模化种植，以及空气、水的污染，这些本来自然生长吸收天地精华生长缓慢的中草药，被化肥农药各种激素催生。在60年代以前，药材都是到山上去采来的，那时候的气候环境对中草药生长有着至关重要作用。药效药理自然不用说了。本是一个野生黄芪生长缓慢，吸收天地精华，经受风吹日晒，接受着自然界带来的考验，你说，这样的药材会不好吗？再看看现在，一茬黄芪能种植几千公斤，生长周期短，用科学的检测，你说这里有多少农药化肥和各种致病的元素？
古有李时珍尝百草，现在过度开发砍伐和空气水的影响，曾经那些森林高山的中草药，也渐渐稀少，唯有规模化种植才能满足人们对中草药的需求，但这些中药材到底治病还是治病就真的不好说了。直接晒干熬中药，60年代以前吃上几副药就有效果，现在呢，你喝上半个月也不会见得。甚至会拉肚子。
再说说中成药。这些用中药制成的汤剂丸剂散剂，虽然经过了提纯和质量检测，但药效真的会好吗？小编个人认为不会。60年代70年代，中草药还是很吃香的，因为那时候中草药的作用非常大。虽然西医效果也很好，但中草药有着天然的优势被人们所接受。
再说说现在的中医。现在靠望闻问切来开方的医生还多吗？用着科学的仪器检测，然后给你开中药……而且流水线一般，看一个病人时间需要几分钟而已，而以前的老中医，号脉看舌苔问诊也要一刻钟以上吧。而且是千人一方，机械复制。要知道，中草药治病是因人而异，辩证治疗，一人一方，可现在呢？这让一些“西医粉”狂黑，活该！真正的传统中医和中西医走了样，你说怪谁？都是市场，赚钱，哪还有什么苍生和治病救人啊！
从这次疫情可以看出，我们的中医发挥重要作用，这毋庸置疑，也不需要黑。只是希望，在中医的发展上，更加注重科学，注重创新，发扬光大
诋毁中医，不会得逞。
