文科生的优势
1个回答
展开全部
有句话说的是“学好数理化,走遍天下都不怕吗”?但现实绝非如此,道理很简单,就是这个世界正在变得越来越复杂,而理科生的那种固定技艺,往往只能解决某一领域的单一问题,比如设计一块性能更强的芯片。但是,即使这块芯片设计成功了,如何批量化生产?如何进行商业包装?怎样能让更多的人买他的帐?这些都是复杂问题,这样复杂的问题几乎充斥着我们每个人的生活。大到如何运营一家公司,小到如何找一份满意的工作。
在搞清楚这个问题前,我们首先来厘清一个概念,并不是所有文科都在解决复杂问题方面有优势,虽然学科划分中,会计、小语种之类的领域也属于文科,但在本质上,这些学科,或者说这些专业,和之前我们说的那些理科专业一样,是一种以解决具体问题为目标的固定技艺。既然是“固定技艺”,那它就不属于“自由技艺”。
同样,也不是说所有在名义上被划分为理科的领域,都是“固定技艺”。那么,怎么区分“固定技艺”和“自由技艺”呢?或者说,哪些是具有“文科思维”的文科呢?简单来说,就是那些听起来和感觉上没什么用的学科,比如历史、哲学、人文艺术、人类社会等等。当然,也不是说,只要学习了这些领域就算掌握了自由技艺或文科思维,只会死记硬背当然不算,必须达到较深度的理解的程度才行。
那么,历史、哲学这些领域究竟和其他领域有什么不一样的?我举一个例子,也许你就明白了。
话说,有一位人类学教授,是个美女,有一天上课前,她特意打扮了一下,然后展示了一下那双精致的手,同学们都说挺好看。但是接着,教授拿出一把指甲刀,把手上的指甲剪了下来放在纸上,让同学传递着看了一圈,同学们都觉得这很恶心。这时候,教授就说:当指甲还长在我手上的时候,你们都觉得好看。但当它被剪下来的时候,你们立即就觉得恶心。这就说明了,同样一个东西,我们对它的评价怎样,不完全是由它本身决定的,跟它所处的环境、文化背景等等条件,有很大的关系,就像这些指甲一样。所以,人类学可不是学一堆看起来没用的知识,而是要学会理解,同样的东西在人类不同的文化中,到底意味着什么。
你看,这实际上就是给了学生一个观察和理解复杂世界的思维和眼光,这就是“自由技艺”或者说“文科思维”能带给我们的能力。在实际生活中,只拥有固定技艺的人,关注具体的问题怎么解决,比方说一项技术如何实现和突破。但是,这项具体的技术,在不同的社会,不同的文化中所展现的意义,是拥有文科思维的人才能意识、理解并最终解决的问题。不仅学习人类学可以拥有这这种能力,其他的人文学科,比如历史、经济、哲学,都可以从不同的维度出发,看到和理解单一事物背后的复杂关系,以及如何处理这些关系。这就是为什么说,相比于“固定技艺”,拥有“自由技艺”的人更擅长解决复杂问题的原因。
IBM 是一家高科技公司,主要做技术开发、人工智能、软硬件支持等领域的业务。但是,就是这样一家技术驱动的公司,居然聘请了许多文科领域的人,其中就有许多社会学家。
社会学家在 IBM 能做些什么工作?简单地说,就是他能帮助所有人更好和更准确地理解技术本身。一个社会学家,如果他能理解“越南文化”在社会视角下的本质和意义,那把“越南文化”换成“人工智能”或者“区块链”,他们也同样可以理解这些技术在社会学上的意义,并以此为基础,帮助 IBM 解决技术在社会这个大环境中会遇到的很多复杂的问题。
文科生思维在面对这些问题时更有优势,因为无论历史、哲学,还是人文、社会,都是“复杂性”很强的学科。
所以,在欧洲古时候,文科都是贵族学的,因为他们要面对的复杂问题是如何治理一个国家。现在,我们虽然不需要去管理一个国家,但我们面对的复杂问题,要比古人多得多。
在搞清楚这个问题前,我们首先来厘清一个概念,并不是所有文科都在解决复杂问题方面有优势,虽然学科划分中,会计、小语种之类的领域也属于文科,但在本质上,这些学科,或者说这些专业,和之前我们说的那些理科专业一样,是一种以解决具体问题为目标的固定技艺。既然是“固定技艺”,那它就不属于“自由技艺”。
同样,也不是说所有在名义上被划分为理科的领域,都是“固定技艺”。那么,怎么区分“固定技艺”和“自由技艺”呢?或者说,哪些是具有“文科思维”的文科呢?简单来说,就是那些听起来和感觉上没什么用的学科,比如历史、哲学、人文艺术、人类社会等等。当然,也不是说,只要学习了这些领域就算掌握了自由技艺或文科思维,只会死记硬背当然不算,必须达到较深度的理解的程度才行。
那么,历史、哲学这些领域究竟和其他领域有什么不一样的?我举一个例子,也许你就明白了。
话说,有一位人类学教授,是个美女,有一天上课前,她特意打扮了一下,然后展示了一下那双精致的手,同学们都说挺好看。但是接着,教授拿出一把指甲刀,把手上的指甲剪了下来放在纸上,让同学传递着看了一圈,同学们都觉得这很恶心。这时候,教授就说:当指甲还长在我手上的时候,你们都觉得好看。但当它被剪下来的时候,你们立即就觉得恶心。这就说明了,同样一个东西,我们对它的评价怎样,不完全是由它本身决定的,跟它所处的环境、文化背景等等条件,有很大的关系,就像这些指甲一样。所以,人类学可不是学一堆看起来没用的知识,而是要学会理解,同样的东西在人类不同的文化中,到底意味着什么。
你看,这实际上就是给了学生一个观察和理解复杂世界的思维和眼光,这就是“自由技艺”或者说“文科思维”能带给我们的能力。在实际生活中,只拥有固定技艺的人,关注具体的问题怎么解决,比方说一项技术如何实现和突破。但是,这项具体的技术,在不同的社会,不同的文化中所展现的意义,是拥有文科思维的人才能意识、理解并最终解决的问题。不仅学习人类学可以拥有这这种能力,其他的人文学科,比如历史、经济、哲学,都可以从不同的维度出发,看到和理解单一事物背后的复杂关系,以及如何处理这些关系。这就是为什么说,相比于“固定技艺”,拥有“自由技艺”的人更擅长解决复杂问题的原因。
IBM 是一家高科技公司,主要做技术开发、人工智能、软硬件支持等领域的业务。但是,就是这样一家技术驱动的公司,居然聘请了许多文科领域的人,其中就有许多社会学家。
社会学家在 IBM 能做些什么工作?简单地说,就是他能帮助所有人更好和更准确地理解技术本身。一个社会学家,如果他能理解“越南文化”在社会视角下的本质和意义,那把“越南文化”换成“人工智能”或者“区块链”,他们也同样可以理解这些技术在社会学上的意义,并以此为基础,帮助 IBM 解决技术在社会这个大环境中会遇到的很多复杂的问题。
文科生思维在面对这些问题时更有优势,因为无论历史、哲学,还是人文、社会,都是“复杂性”很强的学科。
所以,在欧洲古时候,文科都是贵族学的,因为他们要面对的复杂问题是如何治理一个国家。现在,我们虽然不需要去管理一个国家,但我们面对的复杂问题,要比古人多得多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询