Question

医生一看就知道是什么病了，为啥还叫病人做检查？

Answer 1

讲一个真实的故事：故事就发生在这个月月初，有一次我值夜班的时候来了个上腹痛的病人，病人一来到就跟我说：医生快帮我开点药，我胃痛又犯了，这次不懂为什么痛得比以前还厉害了！我看了一眼病人，感觉确实痛得挺厉害的，脸色都有点苍白了、还满头大汗，由于患者一直强调自己以前有“胃病”病史，我初步判断有可能是胃十二指肠溃疡发作了，但是我还是不放心，患者要是还不能不排除是心梗、动脉夹层等危重症的可能。于是我首先要求患者先急查一个心电图，排除是否为心梗发作。病人一听到要做检查就冲我发火了：我自己知道自己的病情，我现在痛得那么厉害，你先给我止痛了再说，想要检查宰我钱等我不痛了随便你检！听到这话我心里那个气啊，自己一心为病人着想，却反被病人不理解！我虽然生气，但我还是耐心地跟病人解释，病人最后也同意先做心电图检查。最后结果出来你们猜是什么？——急性广泛前壁心肌梗死！

医生不是神，如果没有辅助检查的认证，并不能保证100%判断正确！很多情况下医生通过问诊和查体，确实对疾病有了初步的判断，但为了认证自己的判断是否正确，这时候就得通过仪器检查的协助了。毕竟西医有别于中医，理论体系也有所差异，中医或许把把脉、看看舌苔就能够诊断了，西医则需要有实实在在的依据、实打实的检查结论，所以做不到像中医这么“潇洒”。

医生有时候确实看一眼就能知道是什么病，但为了制定更好的治疗方案，往往需要判断身体的情况、病变的严重程度、病变的范围、周围有没有侵犯等等各种影响治疗方案的因素，这些是肉眼无法判断的，这时候就需要借助仪器的检查了。

1.对医院来讲，创收。

2.对医生来讲，避责。

3.对百姓来讲，花钱。

总之三方都是对立面，谁也信不过谁。

一看病人就知道是患了什么病的，一定不是医生，而是巫师！不过，医生就是从原始部落 社会 的巫师逐渐脱颖而出，成为现在这个样子的。但是，由于人类进步的疾病的顽固性与复杂性，现代医生并不比原始 社会 的巫师高明多少。

这里所指的“知道”应该不能肯定，只是怀疑，不能确诊，需要进一步的确认！

如果非要有人抬杠，我觉得做个假设很好说明！

现在的刑事案件流程大概是：警察破案找嫌疑人→检察机关提起诉讼→法院审判→执行审判

如果按提问者所说医生看一眼就知道是什么病，就相当于警察破案找嫌疑人，直接开药就等于执行，那还可以撤销检察院和法院节省财政支出对不对？

如果是有杀人嫌疑的直接拉去枪毙、该坐牢的坐牢，这样你觉得好吗？

汽车 轮胎瘪了，知道漏气。但也得查有没有破，破几处，多大的洞，什么位置，用什么工具补合理等等。

看一下知道是什么病，这只是最基础的经验判断，或者是最常见的问题，但这里存在一个很大的风险，会犯经验教条主义，造成误判，这个时候就有可能死人的，所以一个负责任的医生，绝对不能只凭经验判断。

举个最简单的例子，此次的新冠肺炎，最开始的时候，如果凭经验，看到病人发烧发热，咳嗽等，医生就有可能认为是流感。如果不对病人做进一步检查，就会导致病人越来越严重。

现代医学之所以要做检查，就是想减少医生的误判，力争做到对症治疗。人体尽管很复杂，还有器官我们没有完全掌握，但在一代又一代 探索 的基础，了解大部分，通过详细的检查，知道病源在哪里。

当然，民间也有一些看一眼的“神医”，这个就是仁者见仁，智者见智的事，反正他们治病讲随缘，出事也只能代表病人没福气。此类“神医”,我们是不敢攀比的，毕竟人命关天的事。

警察在犯罪现场抓到犯人为什么还要验DNA比对现场证物？不直接判刑？就是尽可能减少误判。现代 社会 什么都是要讲证据的。医生一眼看算人证，检查算物证，二者都齐全才能定案。

因为他还要知道更加详尽的数据指标来验证他的诊断，并且根据病人的检验数据有针对性的开具处方，毕竟每一个人的体质相对来说都是有差别的。

不说随便一看就说是啥病，就是严格复杂的全身检查完后，也还是有可能判断失误。不排除个别医院、个别医生有可能借检查多收病人费用的现象，但如果以此为由对全体医生和全部检查环节质疑，那病人还何必要去看病呢？

大部分病医生通过他的经验是能够确诊80%，可是即使有1%他误诊了你会不会找它麻麻呢？知道你大概是什么病依然要你做检查，只是为了保护自己的饭碗不丢。