Question

晚清李鸿章与明治伊藤博文的眼界比较

Answer 1

李鸿章是在保存封建社会体制下进行洋务运动，伊藤博文则是在资本主义社会方向下改革

所以伊藤博文比李鸿章的眼界要更先进，更符合那个时代的潮流

Answer 2

李鸿章只是不幸生在中国而已，
更不幸的是生在中国人已经做了亡国奴的清朝而已。
慈禧领导的满清是个满族异族政权，那么，作为汉族地主的实权人物，本来就是被满清利用，又时时刻刻被满清贵族提防，他能有多大的发挥空间呢，搞洋能务，建海军，能做到这种成就，所以，还是够得上东方的俾斯麦这种称号的，
将李鸿章放到日本，放到德国这种国家，应该可以取得更大的成就，要是放到了今天，那就是体制内的领袖了。
虽然他不是创造改变历史的伟人，但是算得上是顺应时势的伟人

Answer 3

无论眼界、见识，李鸿章均不再伊藤之下。
这个要具体分析起来有一定的困难，我只想说几句，
传统历史把《马关条约》等签订的责任算在李鸿章身上
长期的厌恶扭曲了历史的真相
仔细看李鸿章的资料你就知道
晚清没有他只能更糟糕
只是，李大人出身在中国，是一个数千年文化积淀、搬动桌子都要流血的中国
即使他有再远的见识和眼光
要付诸实际也得通过清政府
戊戌变法的教训还不够惨吗？
这个世界上没有不妥协的改革。
更何况，洋务运动能说是失败吗？
不错，北洋水师是失败了
但我们能说东欧剧变和苏联解体就是共产主义失败的标志吗？

伊藤确有战略眼光，但大日本帝国给了更多他施展才能的空间

Answer 4

如果就眼界来说，我认为李鸿章要更高一筹。中国的海军比日本大概早发展了十年，而李鸿章正是中国海军建设的领导人物。

Answer 5

前者接触到了近代化的一点皮毛,后者看到了本质,即政治制度