Question

【讨论】ALIAS和犀牛哪个更专业？

ALIAS和犀牛哪个更专业？

Answer 1

我建议学alias，别被那些不懂只听说过alias和汽车的人说，就放弃了这么好的软件，只是因为英文版上手慢一点而已，其实方式方法和犀牛一样，熟悉起来后，轻松做出高质量曲面，这种曲面可以直接导入PROE不用重建，直接用于生产开模。而且2020版内置了subdivision细分建模，类似多边形，另一种快速建模找灵感的方式，内置了dynamo参数化建模模块，制作超酷的曲面纹理，参数化解决方案。完美简直。
我认为做造型设计的，不用alias是很大的损失，是很可惜的！
入职以后用什么的都有，他们不会管你用什么，出来的设计结果才是重要的，都知道alias出来的曲面质量高，建模方式又和犀牛是一样的，为什么不用呢！

Answer 2

可以，但是不推荐。Alias的重心是曲面建模，尤其重视复杂曲面之间的衔接关系（连续性），因为Alias推出的初衷是针对汽车设计的。建筑行业使用不太能发挥其长处，相反建筑里常常使用的拉升等功能在Alias里面倒是相当麻烦。
Autodesk的专业建筑设计软件是AutoCAD Architecture和Revit Architecture。

Answer 3

10楼说得很有道理,我一直在用RHINO,若在RHINO中就已经处理好了的话,导入PROE也不会有什么问题(以STP格式).个人经验,PROE对RHINO中未融合的边界,混合曲面支持得不够好,前者在导入后多数会在未融合处产生破边,后者可能会将整个曲面分割成一小块一小块(视混合曲面扭曲度而定).这两个细节处理好了,一般不会有破面.

Answer 4

同样10楼的说法...由於我本身使用alias3年多...最近接触rhino中罗... 基本上..Cafer的概念是相当正确及客观的.. ALIAS强在功能的多样面...但机构部分-CAD部分完全不行-因为这是套全面性的以面为主的软体.. 而RHINO此部份较ALIAS好用些...如果你使用的面阶数不高,且更改的次数不高..那RHINO会较适合...因为成本低且入门简单-花费较少的时间....

Answer 5

说得好啊！让我对这两个同源的东西（之前它们还有SolidThinking都是用At-lib核心）有了一个比较客观的认识，不过软件价格对于中国市场来说，影响的因素不大，只能作为一个来判断起性能的参考因素罢了