Question

议论文中作者的观点就是中心论点吗？

议论文中作者的观点是否就是中心论点？

Answer 1

1. 首先搞清楚“理”。理是“根据‘各种事物案例’所总结出的“基本意思”‘共同特点’或‘基本规律’”。
2. 观点是理，我把它称为“观照事物后所归纳总结出的共同特点”。是“根据‘事例、案例、道理等’，以严谨的逻辑思路‘归纳、推导、总结’过程，所得出的‘共同特点’‘基本意思’（即观点）”。
3. 论点=观点=理。是“根据‘事例、案例、道理等’（即论据），以严谨的逻辑思路‘归纳、推导、总结’过程（即论证），所得出的‘共同特点’‘基本意思’（即论点）”。
不同之处是论点有特定环境，常见的即“本次讨论的主题”“本文中讨论的中心”等。
4. 论点是观点，但观点不一定是【本文、本次讨论过程】的论点。在议论文中，观点不一定是该文“论证的点”。
比如：我有一个观点——“人要吃饭”，正好用于本次讨论论证，那么这个“观点”就是本次讨论、本篇文章的“论点”。
我还有一个观点，“人吃了饭才能健康、有力气”，正好用来论证“为什么人要吃饭”。那么这第二个观点它就只是“论据”。
但观点是抽象的，作为论据，我要具象化。
① 不具象化的话。我直接说“人只有吃了饭才能健康，这是肯定的。”这叫道理论证。（论据的言外观点是“人吃了饭才能健康、有力气”。）
② 我具象化，形象一点举例。说“有一个甲，天天吃饭，吃很多，身体特别强壮。”这叫举例论证。（论据观点也是：“人吃了饭才能健康、有力气”。）
③ 我想再形象一点，就打个比方。说“不吃饭的人，会像软脚虾一样，软趴趴的。”这叫比喻论证。（论据的言外观点还是“人吃了饭才能健康、有力气”。）
④ 我怕没人信，就想用名言俗语吧。说“众所周知：人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌。”这叫引用论证。（论据的言外观点还是“人吃了饭才能健康、有力气”。）
⑤ 我琢磨让人更看得明白一点，就想多说些人吧。说“有一个甲，天天吃饭，吃很多，身体特别强壮。有一个乙，不喜欢吃饭，长得特别瘦。”这叫对比论证。（论据的言外观点还是“人吃了饭才能健康、有力气”。）
“论据”论证“分论点”，“分论点”论证“总论点”，层层深入。这就是我们常见的议论文。
但是我们要搞懂，无论是论据、分论点还是总论点，其实都是“观点”，只是所谓的“论据”的观点是隐藏的，要总结出来。
多的不多说了，不想打字了。基本就这么个意思。

Answer 2

对

Answer 3

不一定

Answer 4

不一定的