土木堡之变和靖康之耻相比，究竟哪个更耻辱？
这两起历史事件相比较而言，“靖康之耻”要比“土木堡之变”更为耻辱。因为在“靖康之耻”事件中不单单只是君王被俘，它还宣告了北宋统治的结束。“靖康之耻”这一事件发生于北宋末年，当时日渐衰败的北宋终是没能抵挡住金军的长驱直入，所以落得都城开封被破的结局。金军攻占开封之后北宋的统治便宣告结束，而金军在将开封扫荡一番之后还将包括徽钦二宗在内的数千人全部俘虏至金国。
亡国之后君王被俘事件其实并不少见，但是“靖康之耻”中被俘人数之多是极为少见的。除此之外，徽钦二宗在被俘虏之后的处境也是非常难堪的。在金军俘虏的人员中有诸多女眷，其中既包括徽钦二宗的嫔妃，也包括公主。这些女眷被带到金国之后备受折辱，还被迫参加了“献俘礼”。据说徽宗在被俘金邦之后还曾生下十多个儿子，但是其中有不少人并不是他的血脉。
反观发生于明朝中期的“土木堡之变”，在这起事情中虽然也发生了君王被俘一事，但是它的耻辱程度并不比“靖康之耻”。在“土木堡之变”中被俘虏的明朝君王是英宗，他在御驾亲征过程中因实力不敌而遭遇被俘。虽然明朝的统治因他被俘一事发生了一定程度的动荡，但是并未像北宋那样灭亡。除此之外，连同英宗一起被俘虏的人数并不算太多。
明英宗被俘之后也没有受到太多折辱，原因在于瓦剌想要拿他作为条件与明朝进行谈判，最后他们还真成功从明朝那里索要了一批巨额钱财。在将英宗俘虏了一年多时间之后，瓦剌又将他完完整整地给送回了明朝。而重回明朝的英宗在度过长达七年的囚禁生活之后再次登上皇位。
虽然两者都是国家的领袖者被敌国俘虏，但是靖康之耻和土木堡之变区别还是很大的，我觉得靖康之耻相对耻辱一些，原因如下。
首先，靖康之耻，是金朝南下攻取北宋首都东京，北宋无力抵抗金国，被金国攻打至国门口叫嚣，金国趁战乱掳走时任北宋的皇帝宋徽宗和宋钦宗两位皇帝，金国在北宋的京城内，把皇宫甚至整个北宋朝廷都给掳掠一空，此战对北宋来说损失极大，万幸后来的宋高宗，因为他不受宋徽宗的待见，因此躲过一切，最终也因为宋高宗是宋朝唯一有资格的继承皇位的皇子，在他登基后将宋朝的残余势力重新整合，也就是在这个基础上，南宋才得以建立，最终将金国打败。
其次，土木堡之变是明朝明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败被俘事件，明朝当时面对的是强大的瓦剌，甚至可以说是强大的北元残余势力，明英宗在御驾亲征时被瓦剌人俘虏，主要是明英宗自己要求去攻打瓦剌，结果无奈被瓦剌人活捉 ，但是明朝的整个朝廷在这次的战争中，除了损失几十万明军外，其余的损失没有多少，并且瓦剌在这次战争中没有得到实质意义的好处。
靖康之耻是让北宋纵容金国打到国门口导致皇帝被俘虏，土木堡之变是明英宗御驾亲征主动攻打敌人被俘虏，因此两者比较起来我觉得靖康之耻要比土木堡之变耻辱的多。
土木堡只是一场较为严重的军事战败，国土丢失不大，基本战事发生在边境，而且明帝国的奋勇抵抗堪称可歌可泣，大明没有亡国，反而不断中兴。
靖康直接被人灭国，宋室南逃，淮河以北生灵涂炭，女真人搜山检海，京城的王公贵族大臣像奴隶一样跪着把自己的妻女送出去去，无数汉人百姓家破人亡沦为奴隶，所有的典章书画文物成为垃圾，最尊贵的汉人皇后公主沦为最下等的军妓，两位皇帝就在那苟延残喘看着自己的妻女被如此虐待以换取女真人的打赏。
