Question

交通事故中植物人的赔偿

Answer 1

法律分析：交通事故植物人赔偿案例：一天傍晚，孙某回家路上被李某驾驶的货车撞伤后，紧急送到医院抢救，由于伤情严重，做了四次手术后孙某仍然神志不清、瘫痪在床，出院时虽然脱离了生命危险，但已经是植物人。飞来横祸，何处伸冤?孙某妻子找到律师希望通过法律途径维护丈夫的合法权益。接受委托后，律师建议将司机、车主、保险公司一起告上法庭，起诉要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计200多万元。其中，护理费按20年计算，每天120元，共计876000元，同时向法院申请鉴定。鉴定结论：孙某构成一级伤残，护理程度为完全护理依赖，精神医学评定为“植物性生存状态”;民事行为能力评定为“无民事行为能力”。
一、工伤认定行政诉讼案例
案例：涉及与履行工作职责相关合理场所的判断：孙某受公司指派去机场接人。孙某从公司办公大楼下楼，欲至院内停车场开车，行至一楼门口台阶处脚滑摔倒，经医院诊断为颈髓过伸位损伤合并颈部神经根牵拉伤、上唇挫裂伤、左手臂擦伤、左腿皮擦伤。孙某申请工伤认定，区人社局认为没有证据表明摔伤事故系工作原因造成，决定不予认定工伤。孙某不服，诉至法院请求撤销上述不予认定工伤决定。
二、司法实践中对车辆贬值损失的不同认识与处理
2006年黄某驾驶汽车行驶至四川成都某大桥，遇逆向行驶的张某，双方车辆相撞致车辆损坏。经交警部门认定张某负事故全部责任。黄某车辆交某鉴定评估公司评估，认定黄某所有车辆事故发生前后价值差为20万元。据此，黄某诉请张某赔偿其车辆贬值费用20万元。四川某法院认为，原告车辆由于交通事故受到损害，虽然已经得到修理，但是很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，因此判决支持贬值损失的赔偿。但广东某法院在类似的索赔车辆贬值费案中却认为，车辆的“贬值损失”是一种间接损失，并非必然会产生的损失，一般不予赔偿。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜;不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。