赵高和李斯杀扶苏立胡亥,现在的人是怎么知道这段历史的?
8个回答
展开全部
司马迁的《史记》就是这样记载的,他也不是当时人,也没有记载来源出处,但他其它的都有出处,成扒念升了权威专家,就这一个没有出处的记载,他可能也是综合了各方面的记载才认为这个记载可信,就定调了,一般人是没话语权春老批驳权威的,而且当时楚人陈胜吴广以扶苏的旗号反秦确实有这方面的传言,所以即使出土了记载没有矫诏的《赵正书》也无法改变,因为作者不是权威。历史上总会碰到两个矛盾的记载,取用哪个是有讲究的,好比鲁迅考证《西游记》作者是高薯吴承恩,谁是权威就取用谁的主张。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从历史书中可知,司马迁的《史记·秦始皇本纪》中有记载:高乃与公子胡亥、丞相斯更诈为受始皇遗坦高诏立子胡亥核信州为太子,更为改蔽书赐公子扶苏、蒙恬,数以罪,其赐死。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦朝才多少年就亡了,秦朝一灭想咋说咋说。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询