Question

李自成领导的农民起义为什么走向失败？

Answer 1

第一点，忘本逐利，小富即安。
农民起义的初衷固然是摆脱朝廷的残酷压迫，为底层人民谋利益。可是往往形势稍有利好，起义军的领袖们就忘本了，打着拯救苍生的旗号大捞油水，巧取豪夺。到后来百姓惧义军更甚于官兵，起义军失了民心，其败便在情理之中了。太平天国的失败其中很大的一个原因就在于此。而粱山起义更是只听说拿下了这庄那州收了无数钱粮，不见其拿来赈济百姓，只见众“好汉”大碗喝酒大称分金。（所以从严格意义上说，粱山那帮人算不得起义）到最后稀里糊涂的被昏君玩死。第二点，事业未竟，内部分裂。
义军内部通常也有着错综复杂的人际关系，首领们势力的强弱，能力的高低，以及外部的挑拨离间大大削弱了起义的锋芒，或直接导致起义失败。陈胜杀吴广是一例，洪秀全与杨秀清的矛盾也是一例。第三点，盲目指挥，义气用事。
既是农民起义，则其领导人也是农民出身，未接受任何指挥能力的训练和培养，而他们的对手却随着战果的不断扩大而不断的更迭，不断的 升级，最后出现的一般都是一品大员，当朝名将。这些老将大多深谙兵法久历沙场，对付这些一边打一边猜的学徒工自然是不在话下。在这种情况下，义军首领们偶尔还要冲冠一怒，不假思索就下命令。所以这些起义总是开始时很顺利，到后来就突然被扼杀。第四点，实力悬殊，估计不足。
一般官兵总是平时少不得的操练，偶尔还会剿个匪什么的，个人能力和战术都有一定基础，而起义部队却是大姑娘上花轿--头一回，凭的只是一个勇字。同时，官兵的后勤和装备也要比他们高出一大截。在心理上，虽然说义军有着崇高的理想，但是他们也十分清楚，自己作为一个小卒，即便革命成功也没什么大惊喜。而官兵却可以指望犒赏晋级.而且在当时的境况，保卫天子也是理直气壮的。所以看起来起义部队黑压压一片，战斗力远不如正规军。
第五点，持久作战，缺乏规划。 通常起义开始的时候并未想的很远,只是因为忍无可忍就揭竿而起.面对不断变化的形势,起义部队的首领们没有充分的准备.他们没有意思到,既然起义就只许成功不许失败,而且只有取而代之才算是成功,否则就只能死路一条.因为政府决不会容忍造反的百姓!然而要达到推翻王朝的目的是要经过长时间的战斗才能办到的,这就意味着整个过程需要经过精密的策划和安排.从兵员的招募到政治工作的开展,从制度的建立到赏罚的尺度,从后勤的供给到战略的规划,从训练到战术......可以说是非常庞大的工程,一个环节没有做好就会影响全局.所以许多起义与其说败给朝廷不如说败在自己手里.

Answer 2

这次大规模的农民起义最终失败了,其主要原因如下:
首先,李自成领导的农民起义历史局限性。
李自成领导的明朝末年农民起义,与以前历次爆发的农民起义一样,参加者主要是个体小生产者,不是新的生产力和新的生产关系的代表,他们虽然提出了“均田免粮”的革命纲领;对革命起到了一定作用，但是，由于历史条件的限制,他们没有也不可能提出废除古代土所有制和古代社会关系的一整套具体方案。同时,他们还不可避免地在政治上、军事上犯严重错误,没有清楚地看到农民起义军攻占北京后,被推翻的统治阶级并不甘心自已的失数,还想方设法恢复已经失去的天堂。而以李成为首的农民起义军在夺取政权后,对反动的明朝官吏和大地主镇压不彻底,有的混进革命队伍隐藏下来,窥测方向,以求一逞。
农民起义军在长期的战斗过程中,采用“流寇主义”的流动作战方式,没有建立过比较稳固的根据地,过分地相信军事力量,看不到人民群众的巨大力量,单纯的军事观点,很容易被敌人攻破,致使革命成果得而复失;不能取得最终胜利。这是古代社会农民起义和农民战争失败的最根本原因。
其次,李自成领导的农民起义军短暂胜利后骄傲自满。

Answer 3

1.农民阶级局限性，拥兵百万，流动作战，没有根据地。2.没有统筹全局的观念，没有高屋建瓴的政治智慧，没有高瞻远瞩的政治谋划 李自成起义它的参加者都是在天灾打击下无法生存的农民，其行动是破坏社会秩序而不是建立社会秩序。他们善于破坏旧世界，但是却无力建设新世界，所以他们的失败就完全是必然的。

Answer 4

1.农民阶级局限性，拥兵百万，流动作战，没有根据地。2.没有统筹全局的观念，没有高屋建瓴的政治智慧，没有高瞻远瞩的政治谋划 李自成起义它的参加者都是在天灾打击下无法生存的农民，其行动是破坏社会秩序而不是建立社会秩序。他们善于破坏旧世界，但是却无力建设新世界，所以他们的失败就完全是必然的。