辩论,不可以说谎/可以讲善意的谎言?
1个回答
展开全部
这个题目比较复杂,处理思路如下:
1.确定定义。对“说谎“、“善意谎言”都得有明确的定义,其出处可以是书本、论文、词典等。
2.设置判准。这个题目之所以复杂,关键在于双方不是绝对对立—不可以说谎的反面是可以说谎,可以说善意谎言只是其中的一部分;可以说善意谎言的反面是不可以说善意谎言,不可以说谎高于它。你需要确定一个使得两者处于绝对对立的视角,基于这个视角,给出判断谁更有理的标准。我个人觉得,这个视角得从“为何会有善意谎言”倒推,而且不能局限于一种情景。
3.写分论点。
1.确定定义。对“说谎“、“善意谎言”都得有明确的定义,其出处可以是书本、论文、词典等。
2.设置判准。这个题目之所以复杂,关键在于双方不是绝对对立—不可以说谎的反面是可以说谎,可以说善意谎言只是其中的一部分;可以说善意谎言的反面是不可以说善意谎言,不可以说谎高于它。你需要确定一个使得两者处于绝对对立的视角,基于这个视角,给出判断谁更有理的标准。我个人觉得,这个视角得从“为何会有善意谎言”倒推,而且不能局限于一种情景。
3.写分论点。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询