如何评价秦始皇？
作为第一个始皇帝，对于秦始皇的争议一直都是存在的，功过两论，总体而言秦始皇是一代明君
秦始皇给人的印象是一个暴君的原因，主要是因为在统治六国之后，秦始皇开始为了巩固自己的权势，而采取一系列的行为，其中焚书坑儒一直为后世所不齿。
因为在文人学者看来，所有的书籍都是文化的瑰宝，都是具有参考意义的，但是秦始皇却亲手毁掉了很多书籍，很多文化都没有传承下来，直到现在我们对于秦朝之前的历史都是非常模糊的。没有办法知道古人当时生活的具体细节，流传下来的资料也都是对于秦朝有利的。
但其实也是在当时的社会条件下不得不这么做的，秦朝刚刚统一六国，都很多国家的残余时刻等着推翻秦朝。稍有不慎国家就会动荡不堪，重新陷入战争当中，所以保证国家内部安稳才是最重要的。
当时这些儒生在全国上下散步关于秦朝的不利消息，要求秦朝恢复历朝历代的制度，严重影响了秦始皇手中的权力，甚至在最顶峰的时候直接质疑秦始皇的决定。所以在前思后想的考虑之后，秦始皇决定从根源上解决问题，所以将这些挑事的儒生和会影响到人们思想的书籍全都焚烧。
而没有了这些书籍的影响，文人墨客也就不会想到这方面，也就不会有如此大的影响力，有利于中央集权的发展。所以说秦始皇这个举动有些残暴，但是却很好的稳定了国家内部的安全。
扩展资料：
历代都宣扬秦始皇残暴不仁，如焚书坑儒、大建阿房宫、长城、骊山墓等等。但从考古看来，”焚书“是有的，但是好在所焚的书在咸阳宫和民间多有副本，可惜的是周王室存放的珍贵史籍没有副本，也被付之一炬从此绝迹。
“坑儒”是后世的说法，《史记》中记载为坑杀术士，但同时也提到“诸生皆诵法孔子”，也就是说这些术士和儒生算是一类的。阿房宫经考古发掘，没有建成，只有一个地基。
但是为了修建规模庞大的阿房宫要备工备料，同样耗费巨大，后人有”阿房出，蜀山秃“之语，更不用说秦始皇在咸阳周围复制六国宫殿二百七十余座，还以甬道相连，耗费的民力就无法计算了。秦始皇背离了秦国崇尚节俭的传统，这是他的一大失误。
历史是由人书写的，其中夹杂着很多作者的情感，以及统治者的意志。秦始皇虽然有大功于中国，但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。对他的评价必然是褒贬参半，有丑化也有美化，后人读书也难免接受了这些理论。
