关于工业设计的3D
我喜欢3DMAX和汽车造型设计,力图进入汽车设计领域。可是我发现在真正的汽车设计工作室很少有人用3DMAX,而用犀牛或pro-E之类的,同样是3D建模工具。为什么3DMA...
我喜欢3D MAX和汽车造型设计,力图进入汽车设计领域。可是我发现在真正的汽车设计工作室很少有人用3D MAX,而用犀牛或pro-E之类的,同样是3D建模工具。为什么3D MAX在工业设计领域不常用呢?
展开
展开全部
犀牛软件号称 建面 最牛的软件
犀牛建模精度高,比较符合工程用,是一个很强大曲面建模工具,这很符合工业设计中精确度和曲面的要求,而且方便操作,相比3D来说,3D精确度就差错了。
犀牛是类似于工程软件。3dmax是为了出效果图用的。而犀牛和pro-e是为了输出工业模型用的。
比如,我用3DMAX设计了一个零件,但是工业加工中怎样实现它或可不可能实现呢?而我用犀牛,alias 或pro-e等软件做的模型可以进行结构计算或模具评估,开模演示等。甚至有条件可以直接输出到数控机床或3D打印机直接出原型。所以在工业设计领域大多不用3DMAX。
而对于渲染出效果图这块。也有专业的如flamingo等工业模型渲染软件.因此3DMAX的用处就进一步缩小了 .
犀牛建模精度高,比较符合工程用,是一个很强大曲面建模工具,这很符合工业设计中精确度和曲面的要求,而且方便操作,相比3D来说,3D精确度就差错了。
犀牛是类似于工程软件。3dmax是为了出效果图用的。而犀牛和pro-e是为了输出工业模型用的。
比如,我用3DMAX设计了一个零件,但是工业加工中怎样实现它或可不可能实现呢?而我用犀牛,alias 或pro-e等软件做的模型可以进行结构计算或模具评估,开模演示等。甚至有条件可以直接输出到数控机床或3D打印机直接出原型。所以在工业设计领域大多不用3DMAX。
而对于渲染出效果图这块。也有专业的如flamingo等工业模型渲染软件.因此3DMAX的用处就进一步缩小了 .
上海微轩模型有限公司
2024-04-09 广告
2024-04-09 广告
因设计而领先,因技术而卓越,服务于智能物流、数据驱动、工业制造、新能源运用等各个行业,用完整的产品展示服务和一体化、可视化的解决方案,砥砺深耕,已成为策划创新、视觉设计、制作精工的专业化技术性公司。集策划设计、作品展示、研发中心功能于一体,...
点击进入详情页
本回答由上海微轩模型有限公司提供
展开全部
其实这些软件背后的原理都是一样的,回了一样其他的都很好学,我原来用UG,现在到了家公司没有买UG,只买了proE,我就用proE,上手很快的。
软件只是工具,很容易学会,难得是你的设计理念和你的审美。
软件只是工具,很容易学会,难得是你的设计理念和你的审美。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
3D的曲面建造能力太弱了
Rhino是Alias的“精简版”曲面建模相当强大
Max一般是用来做建筑建模,做那种方方正正的东西不错
而Rhino适合做产品
ProE是模具软件 一般是结构工程师用的 做好了模型可以直接机器加工出模
Rhino是Alias的“精简版”曲面建模相当强大
Max一般是用来做建筑建模,做那种方方正正的东西不错
而Rhino适合做产品
ProE是模具软件 一般是结构工程师用的 做好了模型可以直接机器加工出模
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很简单,3dmax是为了出效果图用的。而犀牛和pro-e是为了输出工业模型用的。
比如,我用3DMAX设计了一个零件,但是工业加工中怎样实现它或可不可能实现呢?而我用犀牛,alias 或pro-e等软件做的模型可以进行结构计算或模具评估,开模演示等。甚至有条件可以直接输出到数控机床或3D打印机直接出原型。所以在工业设计领域大多不用3DMAX。
而对于渲染出效果图这块。也有专业的如flamingo等工业模型渲染软件.因此3DMAX的用处就进一步缩小了
比如,我用3DMAX设计了一个零件,但是工业加工中怎样实现它或可不可能实现呢?而我用犀牛,alias 或pro-e等软件做的模型可以进行结构计算或模具评估,开模演示等。甚至有条件可以直接输出到数控机床或3D打印机直接出原型。所以在工业设计领域大多不用3DMAX。
而对于渲染出效果图这块。也有专业的如flamingo等工业模型渲染软件.因此3DMAX的用处就进一步缩小了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询