看似简单的算术题10人有9人答错
一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。这双鞋子成本是15元,标价是21元。结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了...
一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元的零钱,找给年轻人29元。 但是街坊后来发现那50元是假钞,小米步童鞋店无奈之下,还了街坊50元。 现在问题是:小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ?
展开
4个回答
展开全部
表面上看是三方在交易,但实际上街坊的出现只是烟雾弹--和街坊一点关系都没有--这是这道题的关键.
实际上只是年轻人和童鞋店老板交易.所以年轻人所得可理解为老板的损失(不完全是,但可以这么理解).
那么年轻人得到了多少呢?
年轻人用50元的假钞(价值为0)换取29元钱和一双"成本是15标价为21"的鞋子.这里鞋子按成本价算的话年轻人得到44元,按标价算的话他得到50元.
PS:由于年轻人不知道鞋子的成本价而小米童鞋老板知道.所以从两方考虑来讲,所得与损失是不相同的.年轻人会认为他赚了29元和一双21元的鞋子(共50元).而老板则会认为他损失了29元和一双15元的鞋子(共44元).
希望我的回答能给你带来帮助!
实际上只是年轻人和童鞋店老板交易.所以年轻人所得可理解为老板的损失(不完全是,但可以这么理解).
那么年轻人得到了多少呢?
年轻人用50元的假钞(价值为0)换取29元钱和一双"成本是15标价为21"的鞋子.这里鞋子按成本价算的话年轻人得到44元,按标价算的话他得到50元.
PS:由于年轻人不知道鞋子的成本价而小米童鞋老板知道.所以从两方考虑来讲,所得与损失是不相同的.年轻人会认为他赚了29元和一双21元的鞋子(共50元).而老板则会认为他损失了29元和一双15元的鞋子(共44元).
希望我的回答能给你带来帮助!
展开全部
44块
鞋子成本15
找给年轻人的29
一共44
鞋子成本15
找给年轻人的29
一共44
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
44 元是吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询