Question

历史上所有的亡国之君都是昏庸无能的人吗？

亡国之君都是昏庸无能之辈？

Answer 1

并不是历史上所有的亡国之君都是昏君。一个朝代的灭亡是因为这个国家累世积压的弊端让这个国家逐渐走向灭亡。所以当一个国家已经腐朽到了一定地步时，哪怕君主再英明，想要挽回一个快要灭亡的国家也是一件几乎不可能的事情。

我觉得明朝的崇祯皇帝不就是这样一个不是昏君的亡国之君吗。崇祯皇帝上位之后兢兢业业励精图治。他想让这个腐朽衰败的国家在自己的手上逐渐的变得繁荣富强，他积极的整顿朝堂风气，整治了以魏忠贤为首的宦官，他做的一切的努力都是想让这个腐朽的国家重新变得昌盛，可是哪怕他积极努力做了那么多的事情，做了那么多的改革。可是仍然无法让这个国家驶离覆灭的轨道。

所以明朝的灭亡并不是因为末代皇帝有多么的昏庸无能，而是一直积压的腐朽实在压垮了明朝的命数，其实历史上应该不止崇祯皇帝这样一个不昏庸的末代皇帝。只是人们往往有一种普遍的认识就是一个国家的灭亡往往是由于统治者的昏庸无能，但是有的时候社会的发展人心的变革都有可能导致一个新的王朝新起旧的王朝覆灭，精明的统治者只是在尽力让这个过程变得更加的缓慢。而昏庸无能的统治者则加速了这个过程。

但是无论在位的统治者是怎么样的。做了一些什么事历史的发展总是必然的，如果一个国家的命数是一定的，而前面几任皇帝昏庸无能加快了国家向灭亡的道路，发展的速度。后代接手的皇帝无论再怎么样努力都只能是让这个速度变得缓慢而不能阻止国家的覆灭。只能说遇到这样的王朝这个末代皇帝也是很倒霉了，自己昏庸无能吧，就要背上历史的罪名，自己励精图治吧，又无力回天。

Answer 2

也不是，有的亡国之君是因为天灾人祸，有的是上一届皇帝的昏庸，导致这一代皇帝使劲上不去。

Answer 3

差不多都是这样的，他们一般都是贪图享乐，很少操心国家大事和江山社稷，都是一些昏庸无能之辈。

Answer 4

只要是亡国之君，基本都是昏庸无能的人。如果很有能力，是不会让自己的国家灭亡的。

Answer 5

国家的灭亡，并不是所有的的君主都会昏庸，就像是晚清，封建社会已经腐朽到一定地步，无可救药的时候，就算皇帝再怎么清明，仅凭一个人的力量是无法救一整个国家的。