为什么说“冷门番既然没人看就说明不好看”？
我感觉这个说法是错误的。
一、冷门番
这一点
浅色回忆
的回答有提到过，如何将一部动画定位为冷门番？
冷门番指的是乏人问津的作品，问题是怎样才算乏人问津标准不一，都年代、地区、平台等要素在考察范围内，以前热门的作品，现在的观众不一定会买账，以前少有人问津的作品，也有可能被部分人重新挖掘出来从而走红。国内受欢迎的，日本不一定受欢迎，日本受欢迎的，欧美地区不一定受欢迎。（“受欢迎”这个词不太妥当，准确地说应该是收视兆码率高/播放量高）。b站少有人踏足的作品，其他平台说不定正讨论得热火朝天，圈子不同，又该如何交谈？
你没听说过≠这部番是冷门番。
在裤野谈论一部冷门番之前，不如先考究我们是从哪个层面将其定位为冷门番。
二、好看/不好看
对于美的评判具有极大的主观性，他人认为好看的不一定合自己的胃口。有人觉得《日常》并不有趣，对上电波的人却笑得欲罢不能，有人痴心于《东京喰种》，有人却觉得不过尔尔，这种例子比比皆是。
在“冷门番看的人少所以不好看”这一句话中，按照题主想要表达的意思可以等同于“看的人少的番不好看”，（至于怎样算少、怎样算好看暂且先搁置），而“既然热门番看的人多，那肯定好看”（这句话跟“因为看的人多，所以好看”略有区别，更接近于“如果一部番看的人多，那么它好看”）可以等同于“看的人多的番好看”，说这句话的人的推导思路如下：
大前提：观众拥有正常的判断力，正常情况下观众都会选择好看的作品进行观看；
小前提：有一部番有大量的观众/有一部番观众很少；
结 论：这部番好看/这部番不好看。
首先，这一段推理犯了循环论证的弊病，一部番好看观众才会选择观看，有大量的观众选择观看所以它好看。
它缺少“正常情况下观众都会选择好看的作品进行观看”与观众数量之间的关系，它无法说明观众数量多的作品比观众数量少的作品更好看。
其次，即便将“选择观看的观众越多，作品就越好看”作为大前提，它依旧要证明为何
“A在看一部番=A认为这部番好看”
这之间并没有必然的联系，同样的豆腐，西施卖得多、东施卖得少会是因为豆腐好坏的原因吗？
说到底“某样东西受众多，那么这东西好“这样的观点，源于人们一厢情愿的归纳推理：
某部电影口碑爆棚，票房狂飙；某公司产品热销，质量过硬……
于是人们容易将受众多与东西的好建立起联系，将受众多的原因单纯地归纳为“好”，忽略了其他因素，并且它无法推出受众少的东西不好，它只能推出“一个东西不好，那么它受众少”，二者互为逆否命题。
题主所说的“与之对应的，既然热门番有这么多人看，那肯定好看”，这句话从逻辑层面来说也是不成立的。“冷门番看的人少所以不好看”，与之对应的应该是”如果一部番好看，那么它不是冷门番“，二者互为逆否命题。
现在我们知道了，题主所想反驳的观点根本就是荒谬的，它在逻辑层面是讲不通的。更别提“好看“”不好看“是一个主观性很强的话题。
既然热门番有这么多人看，那肯定好看。
冷门番既然没人看，就说明不够吸引人，也就是不好看。
在这两个推理中受众并没有明确的指涉，里面所提到的“好看”指的并不是我们平时所说的评价高的意思，它更像是在说某部作品存在某种亮点能够吸引大量的观众，而相对的，“不好看”指的是某部作品不存在足以吸引大量观众的亮点，但是说这句话的人并没有意识到他混淆了概念。
其实通过上下文结合，以及题主试图寻求的答案，我们可以进一步将这句话细化：
如果一部番在某个平台/地区/圈子看的人少，那么它没有亮点。
不负责任地猜测下，题主与说这句话的人很有可能是基族纯哪于B站引发争论的。
那么这句话就可以进一步细化成：在B站能看到的新番里，播放量少（至少是排名靠后的）的番没有亮点。
请记住，这仅仅是意味着这部番对于这一类人而言没有亮点而已，它无法说明好看不好看，也无法跨越这个圈子代表所有人。
以上纯属我个人观点。
