Question

没有“上进心”的人有错吗？

Answer 1

【日更120】

以前《奇葩说》讨论过一期“没有上进心的人有错吗”，我觉得这个话题很有意思，值得说说。

讨论这个问题之前有必要先给“上进心”下一个准确的定义，按照“百度百科”的解释，所谓“上进心”是指：不断要求“上进”、“立志”、“有所作为”的心理状态。也叫“进取心”，即奋发向上、积极进取之心，其实是对人的发展需求。只要始终保持一种发展的意愿和努力，就是有“上进心”。

按照这个解释，我认为，没有“上进心”的人没有错。

首先，是谁规定人人都必须要有“上进心”的？我当然知道在大部分时候，对大多数人来说，“上进心”肯定是个不折不扣的“好东西”，但“好东西”就必须人人都得追求吗？“阳春白雪”虽然是好东西，但别人有没有追求“下里巴人”的权利？大多数人都认为好的东西，具体的个人未必有兴趣。

追求固然使人快乐，但对某些人来说，“不追求”其实也挺快乐的。他们天生欲望淡泊，没有那么强的占有欲，也不想一辈子都处于营营役役之中，生活方式的不同选择而已，有什么错呢？陶渊明放着好好的官不当，跑回家当惬意的农场主，徐霞客放着好好的科举不考，去搞什么“全国徒步游”，他们看起来都是时人眼中没有“上进心”的典型代表了，可是千百年过后，谁又能批评他们当时的选择错了呢？

其次，有人会说“上进心是一切物种‘进化’的动力”，是物种演化的催化剂。正是“上进心”促使每一只年幼的猎豹努力掌握猎杀技能，否则他们就得饿死；也正是“上进心”促使羚羊必须跑得越来越快，否则他们就会被吃掉。没有“上进心”的物种最终必然受到自然的惩罚。的确，社会残酷血腥的淘汰机制一直存在，所有物种也都以“生存”和“繁殖”为最高的生物本能，但人类之所以发展出漫长的“文明史”走到今天，不就是为了自身能有更多选择吗？作为现代社会的文明人，我知道没有“上进心”极有可能在物种竞争中处于劣势，最后我的基因也可能因此被淘汰出人类“物种基因池”，但如果我本来就对这些事没那么大兴趣，仍然选择过“没有上进心”的生活并愿意承担相应的后果，那又有什么错？

再次，还有人担心“如果整个国家、社会上的人都成了“没有上进心”的人，那人类社会岂不是不要发展进步了吗？”听起来很有道理，不过完全是杞人忧天。这个世界自从有人类的那一天起，就从来没有出现过“所有人都坚定地保持着同一种想法”的局面，以前没有，以后也永远不会有。再好的东西，都有人不喜欢；再差的东西，也都有人兴致盎然。所以不管怎么打压，都不会所有人都“没有上进心”；就像不管怎么鼓励，也不会所有人都“有上进心”一样。

说到底，我觉得这题目探讨的是“相对小众的价值观到底有没有存在的价值”，毫无疑问，当然有啊。“非主流”的生活模式也许永远都不属于大众，但并不等于因此就要一概取缔，只要他们没有对第三者造成实质性伤害。我们的现实社会中正是由于少了足够的宽容度，所以网络上才屡见不鲜那些动辄要对别人的生活方式指指点点、喊打喊杀的“网络喷子”和“键盘侠”，毕竟，他们狭小的脑容量还不足以支撑起对于很多社会现象的独立思考。

你，“上进心”十足，视不断拼搏进取为乐，热爱在各种人生挑战中打怪升级，当然很好，祝你成功；你，就是没有“上进心”，就是不愿把短短的生命投入到永无止境地追逐猎取中，只想过点平庸无奇的“小确幸”生活，那也不赖，至少我会诚挚地跟你说：去吧，你没有错。