Question

各种钻探方法综合对比

Answer 1

上述各种取心钻探技术方法各有特点，在深孔钻探中到底应采用哪种方法才能获得更好的技术经济效果？首先通过计算进行对比。

目前国内硬岩（可钻性7～9级）钻探施工各种方法的技术指标参数见表6-1。

表6-1 各种取心钻探方法钻探技术指标参数

代入公式5-5计算得出各种取心钻探方法施工不同深度钻孔所需钻探总时间见表6-2。

各种钻探方法施工不同深度钻孔时台月效率随孔深的变化情况如图6-6所示。

对图6-6分析研究，得出以下结论：

（1）各种取心钻探方法对深孔钻探的适应性不同。各种取心钻探方法所采用的钻具有所不同，因而其成本投入有一定差别，但是这种差别较小，相对于完成的大量钻探工作量 而言，差别更小，因此，一种方法适不适应深孔钻探，主要体现在其钻探效率和其技术特 点与优势。液动锤WL钻探取心方法效率最高，切能减少岩心堵塞，减少提下钻次数和孔 内事故，延长钻头寿命，降低成本，取得较好的综合经济效益，对深孔钻探非常有利；WL 钻探方法效率次之，较适合深孔钻探；而提钻取心方法效率最低，最不适宜于深孔钻探。

（2）液动锤提钻取心方法与WL钻探方法及不提钻换钻头方法的台月效率曲线在不同 深度有交叉，即当钻孔深度在1100m左右时，采用液动锤提钻取心方法与WL钻探方法的台月效率相当。说明液动锤提钻取心方法施工一定深度（1100m）以内的钻孔时，钻探施 工效率还是具有一定优势，但超过这一深度，其提钻取心的劣势就显现出来，该方法在较 浅的深孔（1100m以浅）尚可采用，而在更深的钻孔中不宜采用。

表6-2 各种取心钻探方法施工不同深度钻孔所需钻探总时间

注：不提钻换钻头的机械钻速均低于其他钻进方法。

图6-6 各种钻探方法施工的台月效率随孔深的变化

（3）不提钻换钻头方法和WL钻探方法的效率曲线相差较小，说明该方法在目前深孔 钻探施工中的效率与WL钻探方法基本相当。尽管不提钻换钻头方法可明显减少提下钻次数，减轻劳动强度，但是，由于目前不提钻换钻头钻具结构较复杂，可靠性较差，成本较 高，因此，目前还难以适应深孔钻探工程施工。