中国自汉唐以来开放强悍的民族性格，为何在宋明之后，越来越保守？
民族性格的改变，其实只有一个原因，就是朝廷！！！
我先举一个栗子，山上有一群羊，已经把山坡上的草都吃光了，这个时候，便面临是去山脚下吃草还是是山崖边吃草的问题。如果领头羊胆大心细，那么这一群羊就会一个个跃向山崖；而如果领头羊贪图便利，那么这一群羊就会前往山脚之下，遭遇狼的问候。
朝廷，便是我们的领头羊。
先秦汉唐之际，朝廷的逻辑是这样的：谁强，咱就学谁，而且要比对手做得更好、更强！譬如春秋战国之际的赵国，赵武灵王看到胡人穿窄袖短袄，生活起居和狩猎作战都比较方便；尤其是作战之际的骑兵、弓箭，与中原的兵车、长矛相比，具有更大的灵活机动性。他立即就提出“着胡服”“习骑射”的主张，取胡人之长补中原之短。
这个就是”谁强，咱就学谁“的典型案例。
又譬如汉朝那会，刘邦与冒顿单于的白登之战，汉军多步兵，结果被匈奴骑兵包围，所谓”匈奴骑，其西方尽白马，东方尽青乳马，北方尽乌骊马，南方尽骊马”，极大地刺激了汉朝。随后的汉室，便“始造苑马以广用”，武帝“为伐胡故，盛养马，马之往来食长安者数万匹”，然后又在天水、陇西、安定、北地、上郡、西河等迫近戎狄的地方选择边民，”修习战备，以射猎为先”，组建了属于汉朝的骑兵军团，配合以汉朝先进的军事武器如弩，日后成功的反超匈奴，并最终取得胜利。
但是从宋朝开始，这种态度就发生了变化，同样面对北方游牧民族的紧逼，宋朝上层并没有太强的学习精神，反而采取的是一种“你强，咱也不鸟你”的态度，一边是军事上的步步退让，另一边却是自我虚构的胜利。
这种态度的登峰造极，便是满清王朝，明明西方已经全面赶超中国，从政治经济直至军事都远在大清之上，但是满清朝廷的态度，即便是开眼看世界第一人林则徐，他的观点也是：夷兵除枪炮外，击刺步伐俱非所娴（洋鬼子就是打枪厉害，别的都不如咱）。到了洋务派曾国藩等，则认为：洋人坚船利炮确实很厉害，所以咱们要买他们的船和炮，只要枪炮在手，咱还是比洋人强。而更为保守的顽固派，则干脆高唱"以忠信为甲胄，礼义为干橹"，认为只要拿着四书五经，就能打败洋人。
实际上，大清帝国一直是强悍的，并不软弱。只不过他们的强悍，主要表现在强悍地抗拒进步、抗拒共和之上。汉朝，曾经真的强悍过，“犯强汉者，虽远必诛“，这是事实，而不是虚构。但汉朝也曾经真的向对手示弱，包括送钱帛给对手并和亲，同时也包括学习对方的军事特长，把自己由弱变强，这同样也是事实。
关键，不在于你的态度强悍不强悍，而在于实力。如果实力不如对手，你能不能以汉朝那样开放的心态对待对手？如果一直是大清这种模式的自我意淫，盲目地自我拔高，而不会真正地虚心学习你的对手。等待你的，只会是历史的重现！
