Question

中国的战国时代与日本的战国时代有何区别呢？谢谢了，大神帮忙啊

中国有2大的战国时代分别为：周末的春秋战国时期与汉末的三国时代春秋战国是中国时间最长的战国时代有2百年啊...而汉末的三国时代只有1百多年。日本的战国时期统称为：日本战国时代 (老实说周朝的国土面积其实也不是太大...居然分出这么多小国也实在够花帐...）（春秋战国时期的战争少则数千多则百万）日本战国时代与中国的春秋战国时期有很多相似的地方，不过2者的时间差距有1000多年。三国时代与战国时代最少也差距有600多年。（三国时代与战国时代最大的共同点就是有名的武将特别多...）春秋战国时期最后的胜利者是秦始皇日本战国时代最后的胜利者是德川家康 中国的春秋战国时期出了多位圣人，其中影响最为深远的就有3子分别为：孔子.孟子.孙子这3子到现今为止依然影响着全世界...特别是孙子兵法更是现今各国军事学院里的必修。那日本战国时代又出现了那些圣人呢？老实说我也不是太清楚...因为我了解的日本战国时代出现的大多数名人几乎都是武将。

Answer 1

呵呵LS起哄的不少啊就因为某人曾经发帖说本多忠胜是个矮子就完全否定了书上的LS有多少人了解日本的战国时期里面的斗智斗勇 三国里都很难比三国里出名的诸葛亮 司马懿之类的我无话可说但是日本战国里的斗智斗勇明显要更上一个层次 织田 德川 丰臣 上杉 武田 金川 毛利 等等 里面的城府很深啊 真想了解的话 去看看《德川家康》这本书吧 不是LZ你这么黑的当然我不是贬低中国的历史 只是看的书多了 看到某些人还抱着所谓爱国的名义跟着起哄历史历史是不会改变的 不是LZ的几句话 查看原帖>>

Answer 2

最明显的大概就是战争规模吧，无论从何种角度考虑，中国的交战人数肯定远大于日本。另外楼上有一个观点我赞同，带兵的难度与兵的数量成正比，所以理论上能将更大数量兵士带好的中国名将要强于日本的名将。但这仅仅是基于认知事实的推理，并不表示日本名将本身的能力要弱于中国名将，只是他们没机会带那么多兵，所以无法公平比较。还有一点，据称日本战国时期有大量的从西方传入的火器使用，可以说带上不少热兵器战争的色彩，跟中国纯冷兵器的战国时期不太好比。最后一点要提醒，不要认为人少就战斗力小，武器的水平，军队的训练素质及战争资源的多寡同样影响着战争的胜负，抗战时期中国军队多少人打日本军队多少人，不用多说了。 查看原帖>>

Answer 3

春秋战国时的名将一点也不比日本战国差，只是知名度没有三国高而已。就孙子一人就能把全日本的名将比下去啦...人家孙子可是文武兼备的全能军事家啊。 查看原帖>>

Answer 4

[:yxh05:][:yxh05:]区别就是。。中国战国时候2个交战国。。交战人数为万计日本的战国。。交战国的交战人数。。。为百计。。 查看原帖>>

Answer 5

中国战国没有名将？王翦 白起 廉颇 李牧 赵奢 蒙恬 蒙骜 蒙武 乐毅 田单 项燕 孙膑 庞涓 太多了！ 查看原帖>>