Question

上次你帮我答的那个问题，我又有点问题，麻烦你帮我看看，谢谢，我重新又提问了一下，麻烦你了

http://zhidao.baidu.com/question/922665140601887499

Answer 1

第一，B法院可以强制执行，要求第三人将车辆交给B法院。
第二，A法院发函证明第三人是善意购买人是不妥的，是没有法律效力的。第三人是否属于善意购买，必须经过审理，由法院判决。法院以证明的形式是不符合法律规定的。这种证明是没有效力的。
第三，在执行过程中，如果第三人认为法院查封错误，可以提出执行异议，在对执行异议裁定的结果不服的情况下，可以提起案外人执行异议之诉，由法院审理查明后作出判决。
《民事诉讼法》第二百二十七条 规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定 驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉 讼。

追问

太谢谢你了，A法院说这个车他们执行了，A法院还提供了一个法律条款，大概内容就是，善意第三人已经给了钱，并且实际占有该车的，但是没有过户的，法院不应该保全，执行。B法院说没遇到过这样的情况，要交给法院审委会，第三人向A法院交钱的时候，银行贷款还没有还（目前已经还完），A法院可以不通过拍卖直接执行卖给第三人这个车吗，我的保全会不会被解除，这个我采纳你，你上我给的网站回答，那个还有50分，太谢谢你了。