Question

为什么哲学家科学家基本是唯心主义者？

Answer 1

他们懂：天外有天

答案不一，唯人自知。

不是基本，而是全部。没有一个哲学家是唯物主义者。因为是思维模式决定的。唯物思维是形而下思维，是感性思维。唯心思维是形而上学思维，是理性思维。哲学和科学当然要靠理性思维。当然，科学需要感性思维，感性思维是用来获取自然的信息的。没有感性思维就不能获取信息。理性思维就无米下锅。研究个空气啊。比如说，牛顿发现苹果掉落，这是感性思维所发现的，大家都知道苹果会掉落，为什么牛顿觉得不正常？就是理性思维起作用了。为什么苹果往下掉不往上飘？从这里开始就没有感性的事了。理性就是唯心的意思。所以哲学是纯唯心的，科学需要感性辅助，理性是主要工作者，感性是打杂的。唯心主义就是理性主义。所以没有一个哲学家是唯物主义者，科学家可以有唯物主义者。哲学家好像一个瘸子。怎么走路呢？靠拐杖，拐杖就是逻辑。逻辑的本质是唯物思维。

有什么证据能够证明科学家和哲学家基本上都是唯心主义者？如果没有证据，这个问题就是废话。

哲学，作为人的三观总根源，从来就没有什么唯物主义，只有唯心主义。为什么呢？很简单啊，因为任何哲学问题，都是建立在人的认识基础上的，俗话就是你认为怎么样呢？唯心主义者认为怎么样呢？唯物主义者认为怎么样呢？都是建立在心的基础之上，哪有什么唯物主义。

那你会说我们都说辩证唯物主义，难道错了吗？这个当然不会错了，马恩列斯毛，那都是一般人吗？都是全世界最伟大的人物，这个怎么会错呢？其实呢，辩证唯物主义是建立在唯心主义基础之上的，并借鉴来唯物主义的思想。辩证唯物主义距离唯心主义要比距离唯物主义近得多得多。

人就是那么一个主观得不得了的生物，生而唯心。这就导致人的观点距离这个物质世界极难吻合。这就要求我们时时要参照客观来改造我们的思想，才能把让我们的主观想法离物质本性更近。但是绝不能模写客观现实，所以辩证唯物主义提出辩证对待客观物质，既要不离客观物质，又不能让客观物质把我们的主观思想限制住了，而这一切都是人唯心啊！

说得太绝对了！马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等就是唯物主义的哲学大家！只有究其终极真理的哲学大家才是唯心主义的哲学家！如老子、释迦摩尼、耶稣、黑格尔等。

没有那个科学家是全靠心想而获得科研成果和科学技术创新的，必须经过人手对物质对象的反复 探索 实践实验验证改进才逐步完成的，这难道涚科学家都是唯心的吗？

philosophy行业本身就以析辩诡辞、“超凡脱俗”为尚，这种风尚，必然趋向于脱离现实，脱离物理世界。他们必然趋向于象牙塔里作无验无证的自说自话，以自娱自乐。

其质本如此，也只有这一个方向。

唯物主义其实也是一种唯心主义，“唯”，就只能唯心。其出自唯心，但是属于物极必反的存在。所以比原初的唯心主义要接近现实一点。

而要获得现实利益，必须要务实，必须要与现实交互。所以唯物主义与唯心主义，两害取其轻就只能取唯物主义了。

唯物主义相对唯心主义是“更不坏的选择”。

为什么哲学家科学家基本上都是唯心主义者？答:现在的科学家基本上都是唯心论，还不如以前的哲学家，以前的哲学世界上是阴阳合成的，这个就是唯物论的基本观点，具有一定的科学意识。

现在的宇宙大爆炸，真正的给人类蒙上了一层阴影。基本上与物理学脱离关系，把宇宙空间说成与奇不有，这个问题就是以前地心学说是一丘之貉，还是罗马天主教的衣钵，宇宙大爆炸意味着是地球为中心，向外膨胀，这个就是科学家用光谱仪测出来的，因为用光谱仪都是在地球中测出来的，不可能站在什么星系去测的。因此这个就是地心学的谬论，也就是科学家变成了唯心论学家。

这个问题问的不对。哲学家和科学家绝对不是“基本上都是唯心主义者”。唯心、唯物是哲学的范畴。绝大部分人不懂或者基本上不懂哲学。不是会背了几个名词概念的定义就是懂哲学了。“信奉上帝”也不一定就是唯心，“人定胜天”也不一定就是唯物。当代哲学远不是普通老百姓知道几个术语和概念就能算是懂了的。知道黑洞不算懂相对论，知道测不准不代表懂量子力学。很多人都是道听途说点儿似是而非的名词概念就好像很专业似的。如果真想学哲学，就去读读专业书籍好好研究研究，如果只是感兴趣业余爱好，那真不如回家多看看相关的科普读物充充电好了。不然会成大笑话的。